Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-600/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Александренко И.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ширшова Е.Ю.

на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено о назначении на *.2014. предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ширшова Е.Ю. обвиняемого по ст. 330 ч.2 УК РФ с решением вопросов о мере пресечения и его доставления в судебное разбирательство.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы обвиняемого Ширшова Е.Ю., просившую об отмене постановления суда в части разрешения вопроса о мере пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Суд назначил предварительное слушание на *.2014. по уголовному делу в отношении Ширшова Е.Ю., поступившему в суд для рассмотрения по существу. При этом суд постановил ранее избранную Ширшову Е.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения и доставить его в судебное разбирательство в назначенное время. Суд указал на отсутствие оснований для изменения ранее избранной Ширшову Е.Ю. меры пресечения, поскольку тот скрывался от следствия и был объявлен в розыск. При этом суд указал на поступление уголовного дела в отношении Ширшова Е.Ю. и необходимость его рассмотрения по существу обвинения.

Обвиняемый Ширшов Е.Ю. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда в части разрешения вопроса мере пресечения, указывая на отсутствии оснований для нахождения под стражей, поскольку предварительное следствие по делу завершено. Помимо того он ссылается на нарушение положений ст. 108 УПК РФ при избрании ему меры пресечения.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной обвиняемой Ширшову Е.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд назначил предварительное слушание по уголовному делу и разрешил вопросы меры пресечения, а также доставки обвиняемого в судебное разбирательство.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом положений ст. 108 УПК РФ являются несостоятельными. При назначении дела суд выполнил требования ст. 227 УПК РФ при этом назначив предварительное слушание по поступившему уголовному делу, суд разрешил вопрос участия в назначенном судебном разбирательстве находящегося под стражей обвиняемого Ширшова Е.Ю. для обеспечения его прав, в том числе предусмотренных ст. 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не допущено.

С учетом приведенного, суд может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда, поскольку не усматривает оснований для этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года по уголовному делу в отношении Ширшова Е.Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья