Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10736/13 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - вещественные доказательства - следователь - защитник)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10736/13

Судья Ковалевская Т.В. Дело N22-10736/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фисенко Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Иванниковой Е.П.,

обвиняемого Лявыкина А.П.,

защитников - адвокатов Ляхова А.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от 6 сентября 2013 года, Рачеевой С.В., представившей удостоверение N * и ордер N * от 20 августа 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ляхова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года, которым

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 440723 обвиняемому Лявыкину А.П. и его защитникам - адвокатам Родионову А.А., Рачеевой С.В., Ляхову А.Б. до 15 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснение обвиняемого Лявыкина А.П., адвокатов Рачееву С.В., Ляхова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 мая 2012 года Замоскворецким межрайонным следственным отделом СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.285, п. "в" ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ 21 июля 2013 года на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2013 года.

24 сентября 2012 года Лявыкин А.П. задержан в качестве подозреваемого.

26 сентября 2012 года Лявыкину А.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

16 октября 2012 года Г. задержан в качестве подозреваемого.

26 октября 2012 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

26 сентября 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы Лявыкину А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы Глухову Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Лявыкин А.П. уведомлен об окончании следственных действий, с 9 августа 2013 года начато ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. Объем уголовного дела составляет 9 томов.

В суд обратился следователь с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Лявыкину А.П. и его защитникам - адвокатам Родионовой А.А., Рачеевой С.В. и Ляхову А.Б. по 15 октября 2013 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы ходатайство удовлетворено, обвиняемому Лявыкину А.П. и его защитникам Родионовой А.А., Рачеевой С.В. и Ляхову А.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ляхов А.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что материалы уголовного дела составляют 11 томов, к делу прилагаются многочисленные вещественные доказательства, об окончании уголовного дело было объявлено 1 августа 2013 года, материалы уголовного дела в августе месяце были представлены обвиняемому и его защитнику не в полном объеме и всего два раза - 9 и 30 августа, следователь сам затягивает ознакомление с делом, так как ознакомление проводилось в течение 16 рабочих дней. Судом не принято во внимание, что следователем несколько раз не представлялись для ознакомления вещественные доказательства; не учтено, что предложенное защитникам время с 18 до 21 часа выходит за рамки рабочего времени, что противоречит требованиям закона. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лявыкин А.П. с постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене ввиду несоответствия выводов суда материалам, представленным в обоснование ходатайства следователя. Указывает на то, что материалы дела составляют не 9 томов, а гораздо больше - 2 тома вещественных доказательств, ноутбук, 4 оптических носителя, флэш-накопители, 2 карты памяти, автомашина "Камаз"; следователь не являлся в изолятор для выполнения требований ст.217 УПК РФ с 9 августа 2013 года по 30 августа 2013 года; исходя из графика ознакомления с материалами уголовного дела, он знакомился с делом в течение 16 рабочих дней; ознакомление с делом прерывалось по инициативе следователя, который знакомил его с делом не более 3-х часов; на момент рассмотрения ходатайства он ознакомился с 6 томами полностью, с большинством вещественных доказательств, с частью вещественных доказательств он не ознакомился по причине отсутствия у следователя необходимого программного обеспечения. Считает, что нарушено его право на ознакомление с материалами уголовного дела. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Лявыкин А.П. и его защитники-адвокаты Рачеева С.В. и Ляхов А.В. апелляционные жалобы поддержали, сослались на необоснованность выводов суда о необходимости установления срока для ознакомления с материалами дела, просили постановление суда отменить.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Просила постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение по ходатайству следователя об установлении обвиняемому Лявыкину А.П. и его защитникам-адвокатам Рачеевой С.В., Ляхову А.В. и Родионову А.А. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам следователя, изложенным в ходатайстве, а также доводам обвиняемого и защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Лявыкин А.П. и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции установлено, что 1 августа 2013 года обвиняемому и его защитникам было объявлено об окончании следственных действий, о чем составлен соответствующий протокол. Следствием объявлено обвиняемому и его защитникам о возможности ознакомления с материалами дела ежедневно с 9 августа 2013 года, составлен график ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника (л.д.90).

Как следует из графиков ознакомления, 9 августа 2013 года Лявыкин А.П. ознакомился с 29 листами 1 тома, 13 листами 2 тома, 10 листами 3 тома, 17 листами 4 тома; 5 сентября 2013 года с 238 листами 1 тома; 6 сентября 2013 года с 229 листами 2 тома; 11 сентября 2013 года с 114 листами 3 тома, 12 сентября 2013 года с 99 листами 3 тома и 64 листами 4 тома, 13 сентября 2013 года с 80 листами 4 тома; 16 сентября с 43 листами 4 тома; 17 сентября 2013 года с 47 листами 4 тома; 18 сентября 2013 года с 45 листами 5 тома; 20 сентября 2013 года со 107 листами 5 тома; 25 сентября 2013 года с 99 листами 5 тома; 26 сентября 2013 года со 106 листами 6 тома; 1 октября 2013 года со 129 листами 6 тома; 4 октября 2013 года с 43 листами 6 тома и 46 листами 7 тома.

30 августа 2013 года обвиняемый от ознакомления с материалами уголовного дела отказался, мотивировав тем, что материалы представлены не в полном объеме; 3 сентября 2013 года от ознакомления с делом отказался, мотивировав тем, что ему не были предоставлены вещественные доказательства в полном объеме; 6 сентября 2013 года, 11 сентября 2013 года, 12 сентября и 13 сентября 2013 года обвиняемый повторно знакомился с листами томов с 1 по 4, с которым был ознакомлен 9 августа 2013 года.

На момент рассмотрения ходатайства следователя Лявыкин ознакомление с материалами уголовного дела не завершил.

Адвокат Родионов А.А. со 2 сентября по 10 сентября 2013 года ознакомился с 7 томами уголовного дела. В остальные дни адвокат Родионов А.А. в следственный отдел, а также в СИЗО-2 для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин не являлся.

Адвокат Ляхов А.Б. знакомился с материалами уголовного дела в течение 6 дней - 6,12,20,26 сентября,1,4 октября 2013 года ознакомился с 7 томами уголовного дела. В остальные дни для ознакомления с материалами уголовного дела защитник не являлся.

Адвокат Рачеева С.В. знакомилась с материалами уголовного дела в течение 11 дней: 20 августа, 2, 3, 4, 5, 9, 10 сентября; 3,4 октября 2013 года ознакомилась с 8 томами уголовного дела и вещественными доказательствами. В остальные дни адвокат Рачеева в следственный отдел, а также в СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин не являлась.

Указанные обстоятельства, как правильно указал суд, свидетельствуют о том, что обвиняемый и его защитники явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела, не используя предоставленное им время для ознакомления. При этом, вопреки доводам обвиняемого и его защитника, каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления с материалами уголовного дела по вине следствия, не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, из представленных материалов усматривается, что следователем обвиняемому Лявыкину и его защитниками была предоставлена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, согласно графику (л.д.90), однако обвиняемый и защитники предоставленной возможностью в должной мере не воспользовались. При этом адвокаты Родионов А.А., Ляхов А.Б., ознакомившись с 7 томами уголовного дела, а Рачеева С.В. - с 8 томами, более на ознакомление не являлись, что свидетельствует о явном затягивании со стороны обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учел объем материалов уголовного дела, с которым обвиняемый и его защитники не ознакомлены, время, предоставленное для их ознакомления, а кроме этого, продолжительность ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь, в связи с чем принял законное решение о необходимости удовлетворить ходатайство следствия об установлении обвиняемому Лявыкину А.П. и его защитникам - адвокатам Родионову А.А., Ляхову А.Б. и Рачеевой С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 октября 2013 года, чем право обвиняемому на защиту не нарушено.

Не согласиться с правильностью выводов суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Разрешение ходатайства проведено с соблюдением установленного ст. 125 УПК РФ порядка, как об этом предусмотрено в ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N44073 обвиняемому Лявыкину А.П. и его защитникам - адвокатам Родинову А.А., Рачеевой С.В., Ляхову А.Б. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: