Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-10748/13 (ключевые темы: копия приговора - сроки апелляционного обжалования - представитель потерпевшего - восстановление срока обжалования - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-10748/13

Судья Фильченко М.С. Дело N 10-10748/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Удовкина В.Н. и его защитника - адвоката Журавлева В.В., представившего удостоверение и ордер от 13 ноября 2013 года,

осужденного Леонова Н.В. и его защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение и ордер от 12 ноября 2013 года,

осужденного Гросмана М.Ю. и его защитника - адвоката Давидянц Л.В., представившей удостоверение и ордер от 24 июля 2013 года,

осужденного Констанца Л.В. и его защитника - адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер от 07 августа 2013 года,

представителя потерпевшего - адвоката Юдиной С.И., представившей удостоверение и ордер от 12 ноября 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Лисина С.Н. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года, которым

отказано и.о. Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Лисину С.Н. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Удовкина В.Н., Констанца Л.В., Гросмана М.Ю., Леонова В.Н., осужденных по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденных Удовкина В.Н., Леонова Н.В., Гросмана М.Ю., Констанца Л.В., и их защитников-адвокатов Журавлева В.В., Князевой Е.Л., Давидянц Л.В., Иванова В.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение представителя потерпевшего - адвоката Юдина С.И., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года Удовкин В.Н., Леонов В.Н., Гросман М.Ю., Констанц Л.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

22 июля 2013 года копия приговора вручена осужденным под расписку.

25 июля 2013 года копия приговора направлена судом по почте в прокуратуру г. Москвы и в Хамовническую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

06 сентября 2013 года Хамовническим межрайонным прокурором г. Москвы Щербаковым М.В. подано апелляционное представление на указанный выше приговор суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лисин С.Н., не соглашаясь с решением суда, полагает, что причина пропуска обжалования приговора является уважительной. Указывая, что судом первой инстанции нарушены положения ст. ст. 312, 389.1 УПК РФ, копия приговора прокурору своевременно не вручена, ввиду чего нарушено его право на обжалование судебного решения в апелляционные сроки, просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года и восстановить срок апелляционного обжалования приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Удовкина В.Н., Леонова В.Н., Гросмана М.Ю., Констанца Л.В.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 3895 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора, суд не учел, что копия приговора в соответствии со ст. 312 УПК РФ не была вручена прокурору, участвовавшему в судебном разбирательстве, в течение пяти суток, а направлена по почте в адрес прокуратуры г. Москвы и Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы только 25 июля 2013 года, и была получена, по утверждению автора представления, помощником Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Героевой А.Н. в прокуратуре г. Москвы 05 сентября 2013 года. Также судом не было учтено, что в материалах дела имеются сведения об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым письмо с копией приговора, направленное в адрес Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы, адресату вручено не было (т. 8 л. д. 67), других данных, подтверждающих получение Хамовническим межрайонным прокурором г. Москвы приговора суда, материалы дела не содержат, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является основанием для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. ст. 38917 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года - отменить.

Восстановить Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы срок на подачу апелляционного представления на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Удовкина В.Н., Леонова В.Н.. Гросмана М.Ю., и Констанца Л.В.

Уголовное дело направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, с момента вступления в законную силу, т. е. с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова