Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2013 N 10-10767/13
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 ноября 2013 года
с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,
защитника адвоката Слетовой Е.В.
осужденного Савинова О.С.
при секретаре Кириллове М.И.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савинова О.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, по которому
С А В И Н О В О.С., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савинову О.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых Савинов О.С. обязан ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа,
установила:
Савинов О.С. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном 11-26 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Савинова О.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Савинов О.С. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом имеющихся по его делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что Савинов О.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца - инвалида 3 группы. Обращая внимание на эти данные и отсутствие отягчающих обстоятельств, Савинов О.С. указывает, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Савинова О.С. и адвоката Слетову Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Савинова О.С. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Савиновым О.С. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым Савинов О.С.согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание Савинову О.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, семейном положении осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе Савинова О.С.
Именно эти обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств позволили суду назначить Савинову О.С. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Признавая назначенное Савинову О.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Савинова О.С. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые были должным образом оценены судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда
постановила:
Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года в отношении Савинова О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.
Судья Московского городского суда Т.А. Чиркова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.