Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10967/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - предварительное следствие - ст 158 УК РФ - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10967/13

Судья Комарова В.И. дело N 10-10967/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Туманиной С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подозреваемого Папуашвили Г.В. и его защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение

N 946 и ордер N 67/43 от 01.11.2013 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Папушвили Г.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07 ноября 2013 года включительно, в отношении:

Папуашвили Г.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения подозреваемого

Папуашвили Г.В., его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора

Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве следователя СО отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы старшего лейтенанта юстиции О-ва Н.В. находится уголовное дело, возбужденное 07.09.2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08.09.2013 г. по данному уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления задержан Папуашвили Г.В. в порядке, установленном ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от

09.09.2013 г., на основании ходатайства следователя, согласованного с полномочным руководителем следственного органа, в отношении подозреваемого Папуашвили Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07.112013 г. включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемый Папуашвили Г.В. выражает несогласие с постановлением суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, просит разобраться и вынести объективное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Папуашвили Г.В. уточнил доводы жалобы, указав на то, что судебное заседание суда 1-й инстанции проведено без участия адвоката, который ранее был ему предоставлен органами предварительного следствия. Полагая, что было нарушено его право на защиту, подозреваемый Папуашвили Г.В. просил отменить постановление суда, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Помощником Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюком А.В. принесены возражения на апелляционную жалобу подозреваемого Папуашвили Г.В., в которых изложена позиция о законности и обоснованности судебного решения об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и необоснованности доводов жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявленные подозреваемым Папуашвили Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Папуашвили Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении

Папуашвили Г.В. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Папуашвили Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

При разрешении ходатайства суд принимал во внимание, что органы предварительного следствия получили достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению Папуашвили Г.В., что позволило задержать его по данному делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Папуашвили Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Папуашвили Г.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, тот факт, что он не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, а также изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства инкриминируемого Папушвили Г.В. деяния, с учетом которых суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что данный подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, проверив наличие данных о причастности Папуашвили Г.В. к инкриминируемому деянию, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении данного подозреваемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, надлежаще изложив мотивы этого решения в постановлении.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, также не усматривает каких-либо оснований для избрания в отношении Папуашвили Г.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам суд апелляционной инстанции находит правильным.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания

Папуашвили Г.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы подозреваемого Папуашвили Г.В. о нарушении его права на защиту, заявленные в жалобе и приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, своего подтверждения не нашли, поскольку из протокола судебного заседания следует, что защиту подозреваемого в судебном заседании суда 1-й инстанции осуществлял профессиональный адвокат по назначению суда, при отсутствии каких-либо возражений со стороны Папуашвили Г.В.

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции об избрании в отношении подозреваемого Папуашвили Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих его изменение или отмену не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20,

389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07 ноября 2013 года включительно, в отношении Папуашвили Г.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Папуашвили Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий: