Постановление Московского городского суда от 31 октября 2013 N 10-11046/13 (ключевые темы: следователь - участники уголовного судопроизводства - руководитель следственного органа - отказ в возбуждении уголовного дела - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 31 октября 2013 N 10-11046/13

Судья Назаренко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2013 г. г. Москва.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Медведева В.Н., с участием прокурора Богдашкиной А.А., при секретаре Суворовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу заявителя Большакова С.В. на

постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г., которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы Большакова С.В. от 10.07.2013 г. о признании незаконным, нарушающим его права и свободы, бездействия старшего следователя по особо важным делам СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ивачева О.В., выразившегося в не рассмотрении его ходатайства об ознакомлении с постановлением о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по уголовному делу N *, жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Большаков С.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением российского и международного законодательства, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Утверждает, что не был надлежащим образом, повесткой извещен о дате и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы. Судья Назаренко А.Н., тем самым, создал ситуацию невозможности его участия в судебном заседании по рассмотрению его жалобы, занял позицию должностных лиц, действия которых обжалованы, нарушая гарантированное Конституцией РФ равенство сторон. Ст. следователем по особо важным делам СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ивачевым О.В. его ходатайство не было рассмотрено, постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства ему не выдано до настоящего времени, что лишает его возможности обжаловать решение Ивачева О.В. в судебном порядке, нарушает его конституционное право на судебную защиту. Незаконное бездействие ст. следователя по особо важным делам СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ивачева препятствует рассмотрению спорных юридических вопросов. Судья Назаренко А.Н. проигнорировал доводы жалобы, не исследовал материалы проверки. В обжалуемом постановлении судья Назаренко А.Н., нарушая презумпцию невиновности, сослался на решение суда (приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 г. в отношении К.М.М.), которое не вступило в законную силу.

Заявитель Большаков С.В., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Проверив апелляционную жалобу и представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из представленных материалов и постановления суда, судья не допустила нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления,

Судья Назаренко А.Н. осуществлял свои полномочия и обязанности в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, каких-либо иных данных, дающих основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе рассмотрения жалобы Большакова С.В., не имеется.

Согласно ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов жалобы следует и судьей установлено, что Большаков С.В., подавший ст. следователю по особо важным делам СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ивачеву О.В., в производстве которого находилось уголовное дело N*, ходатайство об ознакомлении с постановлением о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, по этому уголовному делу не является участником уголовного судопроизводства либо иным лицом, чьи права и законные интересы затронуты процессуальными действиями и решениями следователя.

Кроме того, предварительное расследование по уголовному делу N * было окончено, оно было направлено в суд, и приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.05.2013 г., К.М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и осужден.

В связи с чем, судья сделал правомерный вывод, о том, что оснований для принятия жалобы заявителя к производству и рассмотрению ее по существу не имеется, мотивировал свое решение.

При этом конституционные права Большакова С.В. не были нарушены, доступ ему к правосудию не был затруднен.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах судьи, принявшего решение в соответствии с п.п. 5,7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

Доводы заявителя Большакова С.В. о том, что он надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку 15 июля 2013 г. жалоба Большакова С.В. не рассматривалась по существу, постановление судьей вынесено при решении вопроса о принятии жалобы к производству, при этом участие заявителя законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 г., которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы Большакова С.В. от 10.07.2013 г. о признании незаконным бездействия старшего следователя по особо важным делам СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ивачева О.В., выразившегося в не рассмотрении его ходатайства об ознакомлении с постановлением о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по уголовному делу N *, жалоба возвращена заявителю, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: