Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11307/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - розыск - правоохранительные органы)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11307/13

Судья: Воронина Л.И. Дело N 10 - 11307/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Иванова С.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Проки В.И.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца, а всего до десяти месяцев, то есть по 05 декабря 2013 года в отношении

Проки В.И.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 20, ст. 174, ст. 20, п.п. "а, и" ст. 175, п. "а" ст. 279 УК -.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения ,-

установил:

- 2013 года прокуратурой - в отношении Проки В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 20, ст. 174, ст. 20, п.п. "а, и" ст. 175, п. "а" ст. 279 УК -.

Правоохранительными органами - Прока В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 20 (покушение на преступление), 174 (убийство), ст. 20 (покушение на преступление), 175 п.п. "а, и" (убийство, совершенное умышленно, в общественном месте), 279 п. "а" (нарушение режима оружия и боеприпасов, а именно владение, передача или незаконное ношение огнестрельных, скрытых или военного оружия как и патронов к ним) УК -.

- 2013 года Прока В.И. правоохранительными органами - объявлен в - розыск с целью ареста и последующей выдачи.

- 2013 года сотрудниками - МВД России Прока В.И., находившийся в - и - розыске, был задержан.

- 2013 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Проки В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 17 марта 2013 года.

Срок содержания под стражей Прока В.И. неоднократно продлевался Бабушкинским районным судом г. Москвы в установленном законом порядке, последний раз был продлен 01 августа 2013 года до 08 месяцев, то есть по - 2013 года.

В настоящее время в - поступило ходатайство компетентных органов - о выдаче Проки В.И. для привлечения к уголовной ответственности.

- 2013 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство - межрайонного прокурора г. Москвы с согласия - о продлении срока содержания под стражей в отношении Проки В.И. до 12 месяцев, то есть до - 2014 года на том основании, что - необходимо рассмотреть ходатайство - о выдаче Проки В.И., проверить наличие иных обстоятельств, препятствующих его выдаче, а также обеспечить выдачу Проки В.И. правоохранительным органам -, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

По заявленному ходатайству Бабушкинским районным судом г. Москвы было принято обжалуемое решение, то есть ходатайство удовлетворено частично, срок продлен на два месяца, а всего до десяти месяцев.

В апелляционной жалобе обвиняемый Прока В.И., считает постановление суда необоснованным и незаконным. Свои доводы обвиняемый мотивирует тем, что решением - заключение его под стражу определено сроком на 30 дней. Однако, постановлением суда срок содержания под стражей ему продлевают еще на два месяца. Просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Проки В.И. было заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также ст. ст. 109, 466 УПК РФ.

Суд установил невозможность применения в отношении Проки В.И. иной, более мягкой меры пресечения с учетом того, что он обвиняется в совершении нескольких преступлений, за которые уголовный закон, в том числе по российскому законодательству, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, скрылся от правоохранительных органов -, находится в - розыске, может продолжить скрываться.

Принимая решение о продлении в отношении Проки В.И. срока содержания под стражей, суд также учел, что - проводится экстрадиционная проверка в отношении него, находящегося в - розыске, объявленного правоохранительными органами - за совершение преступлений, предусмотренных ст. 20 - ст. 174, ст. 20 - п.п. "а, и" ст. 175, п. "а" ст. 279 УК -.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Прока В.И. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности Прока В.И., который -, и характера общественной опасности инкриминированных ему деяний.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Проки В.И. с учетом того, что он находится в - розыске за совершение преступлений на территории -, за которые предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от уголовного преследования, и каким - либо образом воспрепятствовать исполнению запроса о его выдаче правоохранительным органам -.

При этом факт того, что - изначально избрана мера пресечения на 30 суток, как об этом указывает автор жалобы, суд апелляционной инстанции считает, не может служить основанием для отмены постановления суда и изменения ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Проке В.И., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалоб, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года в отношении Проки В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года с момента вступления его в законную силу, то есть с момента провозглашения.

Председательствующий: Иванов С.А.