Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11327/13 (ключевые темы: условное осуждение - отбывание наказания - особый порядок - заключение под стражу - неотбытая часть наказания)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11327/13

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N10-11327/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2013 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N- и ордер N- от - 2013 года,

осужденного Жукова А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 6 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Жукова А.Д. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, которым

Жуков А.Д., ранее судимый:

21 августа 2008 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

1 августа 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Жукову А.Д. отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Жукову А.Д. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 1 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жукову А.Д. оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Жукова А.Д. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Жуков А.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно свертка с порошкообразным веществом - смесью, в составе которой содержится -, массой -.

Преступление им совершено 25 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Жуков А.Д. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков А.Д. просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

Автор жалобы обращает внимание, что приговор является чрезмерно суровым. По его мнению, судом не были учтены при назначении наказания и отражены в приговоре, указанные им смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Жукова А.Д. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Жукова, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Жуковым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Саблина Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Жукова А.Д., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Жукову А.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Жукова А.Д., которые были исследованы в судебном заседании, и в полной мере учел их при назначении наказания, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное Жукову А.Д. наказание, вопреки доводам его апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы жалобы осужденного не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Жукову А.Д. назначен в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Также суд обоснованно применил при назначении наказания положения ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения Жукову А.Д. условного осуждения, с учетом данных о его личности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года в отношении Жукова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий