Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11401/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - заключение под стражу - подозреваемый - отмена или изменение меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11401/13

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N 10-11401/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Тульникова В.А., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года

обвиняемого Маскаленко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тульникова В.А.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года, которым в отношении

Маскаленко С.А., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 8 месяцев, т.е. до 20 декабря 2013 года включительно.

Заслушав объяснения адвоката Тульникова В.А., обвиняемого Маскаленко С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения,

установил:

- 2013 года СЧ СУ УВД по -АО МВД России по г. Москве в возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Маскаленко С.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3. 159 ч. 4 УК РФ.

- 2013 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Маскаленко С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по - 2013 года. Срок содержания под стражей Маскаленко С.А. неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия ранее продлевался. - 2013 года - ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до восьми месяцев, т.е. до 20 декабря 2013 года.

Следователь СЧ СУ УВД по -АО ГУ МВД России по г. Москве с согласия - ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Маскаленко С.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 08 месяцев, то есть по 20 декабря 2013 года включительно, положив в обоснование своего ходатайства необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Маскаленко С.А. продлен на 02 месяца 1 сутки, а всего до 8 месяцев т.е. до 20 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тульников В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении ходатайства, существенно нарушения уголовно-процессуального закона. Автор жалобы считает, что судом не исследованы обстоятельства задержания подозреваемого Маскаленко, указывает, что последний фактически был задержан - 2013 года, в связи с чем протокол задержания подозреваемого Маскаленко составлен с нарушением требований ст. 91, 92 УПК РФ. Защитник обращает внимание, что в нарушение требований ч 2 ст. 46 УПК РФ Маскаленко был допрошен в качестве подозреваемого по истечении 24 часов с момента его фактического задержания, ему не были своевременно разъяснены права, что повлекло за собой нарушение права Маскаленко на защиту. По мнению автора жалобы, следствием не представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о намерении Маскаленко скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в судебном заседании указанные обстоятельства не проверены. Защитник считает, что предварительное расследование проводится неэффективно, судом не установлено, что завершение расследования уголовного дела невозможно по объективным причинам. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и направлении материалов ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маскаленко С.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей, подано в суд надлежащим процессуальным лицом при наличии согласия руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив все обстоятельства, выяснение которых в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимо для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения и удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Маскаленко С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника о нарушении срока и порядка задержания, установленных уголовно-процессуальным законом, учитывая, что моментом фактического задержания лица, подозреваемого в преступлении, считается момент уголовно-процессуального задержания - проведения определенных процессуальных действий, в данном случае, возбуждения уголовного дела - 2013 года и составления протокола задержания в качестве подозреваемого и объявления его задержанному - 2013 года.

При этом судом были приняты во внимание характер и обстоятельства предъявленного обвинения, особая сложность расследования уголовного дела, обусловленная значительным объемом следственных действий, часть из которых требует значительного времени, необходимостью получения - характеризующей информации в отношении Маскаленко С.А., установления местонахождения соучастников, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого Маскаленко С.А.

Принимая во внимание, что Маскаленко С.А. -, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, учитывая, что документально подтвержденных сведений о - у Маскаленко С.А. - не установлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований полагать, что Маскаленко С.А. в случае изменения меры пресечения, может скрыться от следствия и суда.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Маскаленко С.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении Маскаленко С.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Маскаленко С.А. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не представлено.

Доводы Маскаленко С.А. о невиновности не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлив срок содержания Маскаленко С.А. под стражей, суд первой инстанции неверно определил дату окончания срока содержания под стражей.

Учитывая, срок содержания под стражей не может превышать срока предварительного расследования, который был продлен до восьми месяцев, т.е. до 20 декабря 2013 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда, уточнив, что срок содержания под стражей Маскаленко С.А. продлен до 20 декабря 2013 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы адвоката, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маскаленко С.А. изменить:

считать, что срок содержания под стражей Маскаленко С.А. продлен до 20 декабря 2013 года.

Апелляционную жалобу адвоката оставить - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента провозглашения.

Судья