Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11508/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ - орган предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11508/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -2013г.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Белова О.Б. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 15 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей

БЕЛОВУ О.Б., ранее судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н., по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Белов О.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено - 2013 года ОД ОМВД России по району - г.Москвы в отношении Белова О.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

- 2013 года Белов О.Б. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

23 сентября 2013 года Преображенским районным судом г.Москвы в отношении Белова О.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

- 2013 года Белову О.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 60 суток, то есть по 20 ноября 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 15 октября 2013 года обвиняемому Белову О.Б. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 19 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Белов О.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено альтернативное наказание;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу;

- суд недостаточно учел, что он является - и -. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белова О.Б. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Белова О.Б., вопреки доводам обвиняемого, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белова О.Б., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Белов О.Б. является -, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вместе с тем, ранее судим, на путь исправления не встал, является -, -, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Белов О.Б. может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Белову О.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания дознания в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы обвиняемого, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку суд указал на все данные, дающие основания полагать об обратном и невозможности избрания иной меры пресечения.

Доводы обвиняемого, что суд не учел, что Белов О.Б. является -, -, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку все изложенные сведения были учтены судом при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Белова О.Б. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд также не усматривает оснований для изменения Белову О.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белова О.Б. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 15 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому БЕЛОВУ О.Б. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 19 ноября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун