Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11528/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - залог - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11528/13

Судья: Шалашова И.А. Дело N 10-/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 ноября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

обвиняемой Акбировой Н.К.,

защитника - адвоката Мусякаева М.Н., представившего удостоверение N и ордер N от 13 ноября 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мусякаева М.Н. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года, которым

АКБИРОВОЙ Н К, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 1 ноября 2013 года включительно.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой Акбировой Н.К. и адвоката Мусякаева М.Н. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в размере 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав выступление адвоката Мусякаева М.Н. и обвиняемой Акбировой Н.К., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

1 августа 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении Акбировой.

1 августа 2013 года Акбирова задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

2 августа 2013 года Акбировой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

2 августа 2013 года постановлением суда Акбировой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 сентября 2013 года постановлением начальника СО Отдела МВД России по району Ростокино г.Москвы срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 1 ноября 2013 года.

Постановлением суда от 27 сентября 2013 года срок содержания Акбировой под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 1 ноября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мусякаев М.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что доводы следствия о том, что обвиняемая Акбирова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, никакими доказательствами не подтверждаются и носят предположительный характер; в обоснование своих выводов о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой суд сослался лишь на тяжесть предъявленного обвинения, что противоречит требованиям закона; судом необоснованно отклонено ходатайство стороны защиты об изменении Акбировой меры пресечения на залог; судом не учтено, что предварительное следствие по делу завершено, Акбирова дает последовательные и признательные показания по обстоятельствам дела, в содеянном раскаялась, виновной себя признает; не приняты во внимание данные о ее личности. Просит постановление отменить, меру пресечения Акбировой в виде заключения под стражу изменить на залог.

В судебном заседании адвокат Мусякаев М.Н. и обвиняемая Акбирова доводы апелляционной жалобы поддержали, просят постановление отменить, изменить Акбировой меру пресечения на залог в сумме 1 000 000 рублей, с учетом того, что предварительное следствие закончено, уголовное дело в настоящий момент находится в суде, скрываться от суда обвиняемая не намерена.

Прокурор Иванникова Е.П. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Акбировой в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Акбировой под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемой срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого деяния и данными о личности, и пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемая может воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой Акбировой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Акбировой срок содержания под стражей.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Акбировой меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд обоснованно учел тяжесть предъявленного Акбировой обвинения.

Данные о личности обвиняемой Акбировой были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения и не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Акбировой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления и изменения обвиняемой Акбировой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Акбировой НК - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: