Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 10-11648/13 (ключевые темы: изменение приговора - колония-поселение - особый порядок - средняя тяжесть - многодетная мать)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 10-11648/13

Судья Симаров А.В. Дело N 10-11648/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Гордеевой Н.К.

осужденной Калмыковой Л.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Калмыковой Л.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым

КАЛМЫКОВА Л.А., судимая 26 ноября 2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года,-

осуждена по ст.158 ч.2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 2(двум) годам и 2(двум) месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22 ноября 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 2(два) года и 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима,

установил:

По приговору суда Калмыкова Л.А. признана виновной в совершении по предварительному сговору группой лиц тайного хищения чужого имущества из сумки потерпевшей.

Как установлено судом первой инстанции, 30 июля 2013 года примерно в 13 часов 30 минут Калмыкова Л.А., находясь у в---, по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитила из сумки потерпевшей Б-й Н.А. кошелек, в котором находились деньги в сумме 8 550 рублей, и документы на имя потерпевшей, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Осужденная Калмыкова Л.А. вину в совершенном преступлении признала, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Калмыкова Л.А. считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме согласилась с обвинением, дело рассмотрено в особом порядке, ущерб потерпевшей возмещен. Осужденная просит принять во внимание, что она, Калмыкова Л.А., страдает рядом хронических заболеваний, является многодетной матерью, детей воспитывает одна, кроме того, на ее иждивении находятся и родители - пенсионеры. Просит о смягчении приговора, назначении более мягкого наказания и направлении для отбывания наказания в колонию - поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении Калмыковой Л.А. является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Калмыковой Л.А. обвинение обоснованно и ее действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Калмыковой Л.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, смягчающие по делу обстоятельства, к которым обоснованно отнесены - признание Калмыковой Л.А. своей вины и ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние здоровья, положительная характеристика с места жительства.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Калмыковой Л.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания Калмыковой Л.А. наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ, решение суда в этой части мотивировано, оснований для направления Калмыковой Л.А. в колонию-поселение, о чем осужденная просит в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, оснований для изменения приговора, постановленного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года в отношении КАЛМЫКОВОЙ Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.