Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11727/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11727/13

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-11727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Коломиец И.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N 682 от 11 ноября 2013 года

обвиняемого Русских А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Русских А.Ю. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года, которым в отношении

Русских А. Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 21 сутки, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Русских А.Ю. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 28 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым в дальнейшем соединено в одно производство ряд аналогичных уголовных дел.

19 декабря 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Русских А.Ю.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Русских А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 декабря 2012 года Русских А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 16 месяцев, то есть до 28 марта 2014 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года срок содержания под стражей Русских А.Ю. продлен на 2 месяца 21 сутки, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Русских А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что с учетом обстоятельств дела и данных о его личности к нему могла быть применена более мягкая мера пресечения.

Обвиняемый отмечает, что суд, ссылаясь на особую сложность уголовного дела, указал на количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности и объем дела, однако данные обстоятельства, по мнению обвиняемого, относятся к основаниям для продления срока расследования, а не продления срока содержания под стражей, а также не имеют персонально к нему никакого отношения. Кроме того, обвиняемый полагает, что указание суда о соединении с уголовным делом, по которому ему предъявлено обвинение, ряда уголовных дел по аналогичному составу преступления, создает искаженное впечатление об обстоятельствах, положенных судом в основу решения о продлении срока содержания под стражей.

Также обвиняемый указывает, что в отношении него имеется возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку у его сестры имеется в собственности квартира в области, где он может проживать. Кроме того, обвиняемый считает, что судом недостаточно учтен факт нахождения на его иждивении ребенка, жены, престарелых родителей, которые все нуждаются в его помощи и поддержке.

В связи с изложенными обстоятельствами обвиняемый просит постановление суда изменить, применить к нему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту нахождения квартиры его сестры.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Русских А.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Русских А.Ю. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Русских А.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал, что Русских А.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Русских А.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Русских А.Ю. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Русских А.Ю. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам и особой сложности уголовного дела.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, при этом выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного расследования материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Русских А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Русских А. Ю. до 19 декабря 2013 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Судья: