Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11785/13 (ключевые темы: изменение приговора - материальный ущерб - участники уголовного процесса - вина - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11785/13

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу осужденной Беляевой Ю.И., возражения на неё государственного обвинителя Щербаковой М.И.

на Приговор Головинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

Беляева Ю.И., судимая;

- 15.03.2005. по ст.ст. 161 ч.2 п. "г"; 161 ч.2п.п. "в" "г"; 226 ч.3 п. "г"; 222 ч.1 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождена 18.08.2009. условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 08 дней);

- 09.07.2010. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору, с приведением приговора в соответствие с изменением уголовного закона - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (освобождена 08.08.2012. по отбытии), -

осуждена;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ей исчислен с 23 сентября 2013 года.

Постановлено о взыскании с Беляевой Ю.И. 15.555 рублей в пользу В. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора, апелляционной жалобы, выслушав осужденную Беляеву Ю.И. и её защитника-адвоката Трохину С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного Беляевой Ю.И. наказания, возражения прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, -

установил:

Беляева Ю.И. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что в ночь на 03.05.2013. находясь в квартире * дома * расположенного по улице * г. Москвы Беляева Ю.И. вынесла из квартиры и завладела имуществом В. на общую сумму в 15.555 рублей, а также ключами и документами не представляющими материальной ценности, причинив материальный ущерб в указанном размере.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Беляева Ю.И., полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденная Беляева Ю.И. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора. Наказание, а так же режим его отбывания она находит необоснованно суровыми, назначенными без учета характера содеянного, данных о её личности, признания вины, раскаяния, с учетом чего просит о смягчении приговора.

Государственный обвинитель Щербакова М.И. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденной в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Беляевой Ю.И. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Беляевой Ю.И. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Беляева Ю.И., полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Беляевой Ю.И. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Беляева Ю.И., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновной и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Беляевой Ю.И. рецидива преступлений, а в качестве смягчающего учел, полное признание вины, раскаяние Беляевой Ю.И., страдает хроническим заболеванием.

Указанное, обоснованно позволило суду назначить Беляевой Ю.И. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Режим отбытия наказания суд назначил Беляевой Ю.И. в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ суд,

постановил:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении Беляевой Ю.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья