Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11846/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11846/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-11846

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Кочневой А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Григорова А.В.

обвиняемого Ионова А.С.

защитника - адвоката Хворых М.С., представившей служебное удостоверение N 3812 и ордер N 160 от 18 ноября 2013 года

рассмотрел в судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Хворых М.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 04 октября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 декабря 2013 года включительно в отношении:

Ионова А. С., ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Ионова А.С. и защитника - адвоката Хворых М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Ионов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 17 декабря 2012 года следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 19 марта 2013 года старшим следователем 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 19 марта 2013 года данные дела соединены в одно производство. В настоящее время для расследования дело передано в производство старшего следователя 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве. Срок предварительного следствия по делу продлен до 12 месяцев, то есть до 17 декабря 2013 года.

04 октября 2013 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Ионов А.С. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года в отношении Ионова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 04 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хворых М.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным, а доводы суда, изложенные в постановлении - несостоятельными, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года, заявляет о том, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания в отношении Ионова данной меры пресечения, при этом отмечает, что Ионов не предпринимал попыток скрыться от следствия и суда, не занимался преступной деятельностью, явился по вызову следователя, после чего был задержан, защитник считает, что ходатайство следователя о необходимости избрания в отношении Ионова данной меры пресечения является надуманным и не подтверждается достоверными сведениями. Защитник отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания данной меры пресечения в отношении Ионова, явка которого, по мнению защитника, может быть обеспечена иными мерами пресечения, возможность применения которых судом не рассматривалась, сведений о том, что Ионов может скрыться, по мнению автора жалобы, нет, он не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, является опекуном своей тети (94 лет), устраивается на 2-ю постоянную работу, не препятствовал и не собирается препятствовать следственным действиям, не скрывался и не собирается этого делать, защитник обращает внимание на состояние здоровья Ионова и считает, что ходатайство следователя является способом оказания давления на Ионова, защитник просит постановление суда отменить, избрать Ионову более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ионова А.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого Ионова А.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Ионов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Ионову, данные о личности Ионова, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Ионов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Ионову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Ионова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Ионова подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ионов не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ионова А. С. до 04 декабря 2013 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Хворых М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: