Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11858/13 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами дела - следователь - адвокат - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11858/13

Судья Бобков А.В. Дело N 10-11858/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.В.,

обвиняемого Ризоева Н.Х.,

переводчика Муртазоева Э.И.,

защитника адвоката Рой Е.Б. представившей удостоверение N 7680 и ордер N 71 от 21 октября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рой Е.Б. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым по уголовному делу в отношении

Ризоева Н. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ,

-частично удовлетворено ходатайство следователя, и обвиняемому Ризоеву Н.Н. и его защитнику адвокату Рой Е.Б. установлен срок для ознакомления с материалами дела до 22 октября 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления обвиняемого Ризоева Н.Н., его защитника адвоката Рой Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Ризоев Н.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ.

24 сентября 2013 года следователь 2 -ого отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бутов И.В. уведомил обвиняемого Ризоева Н.Н. и его защитника адвоката Рой Е.Б. об окончании следственных действий.

Уголовное дело состоит из 1 тома.

10 октября 2013 года следователь Бутов И.В. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об установлении обвиняемому Ризоеву и его адвокату Рой срока для ознакомления со всеми материалами по 16 октября 2013 года, включительно, мотивируя его тем, что адвокат Рой и обвиняемый Ризоев злоупотребляют своими правами и явно затягивают срок ознакомления с материалами дела.

14 октября 2013 года суд удовлетворил ходатайство следователя частично и срок ознакомления с материалами дела установил обвиняемому и защитнику по 22 октября 2013 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Рой Е.Б., считая постановление суда незаконным, указывает на то, что в представленных следователем материалах отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении об участии в следственных действиях.

Суд сделал неправильный вывод о том, что она не явилась по вызову следователя 23, 24 и 25 сентября 2013 года.

Также суд не учел объективную возможность явки адвоката в указанные следователем время.

Кроме того, суд не принял во внимание, что адвокат Рой являлась во время, указанное следователем, однако следователь сам не являлся для проведения следственных действий.

Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании обвиняемый и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ч.3 ст. 217 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя установить обвиняемому и его защитникам определенный срок для ознакомления с материалами дела, в случае, если они явно затягивают время ознакомления.

Как видно из представленных материалов, ходатайство органов обвинения соответствует требованиям закона.

Как правильно установлено судом, следователь обеспечил реальную возможность ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его адвокату. Однако, адвокат не являлась по вызовам следователя и явно затягивала процедуру ознакомления.

Все без исключения доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и всем им дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Доводы адвоката о том, что ввиду занятости в других процессах она не всегда имеет возможность являться к следователю по его вызовам для ознакомления с материалами дела, не основаны на законе.

Нельзя согласиться и с заявлениями адвоката, что следователь несвоевременно извещал ее о явке для ознакомления, опровергнуты представленными материалами, из которых видно, что следователь неоднократно извещал защитника (л.д. 64, 65, 67).

Учитывая, что уголовное дело состоит из одного тома, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя частично и предоставил достаточное время обвиняемому и его адвокату для ознакомления с материалами и выполнения требований ст. 217 УПК РФ, подробно изложив мотивировку своих выводов.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя судом не допущено. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому Ризоеву Н.Х. и его защитнику адвокату Рой Е.Б. до 22 октября 2013 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня его оглашения, то есть с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий