Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11863/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - преступление - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11863/13

Судья: Лунина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2013 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Назарова Е.Ю., при секретаре Костиковой А.В., с участием прокурора Шумского А.С., защитника-адвоката Князевой Е.Л., рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лебедева М.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года, которым

Лебедев Максим Александрович, 22 декабря 1986 года рождения, уроженец л. Судислово Шаховского района Московской области, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Московская область, Шаховской район, д. Судислово, д.91, ранее судимый:

25 сентября 2007 года Шаховским районным судом Московской области по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ , п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 27 апреля 2010 года;

25 июля 2011 года Малосердобинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 сентября 2011 года Петровским городским судом Саратовской области по п.п. " а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев . В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 25 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N2 Петровского района Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком н 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговор Петровского городского суда Саратовской области от 22 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 08 июля 2013 года;

02 марта 2010 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

- осужден по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней- заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Лебедева М.А., защитника Князевой Е.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Лебедев М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Лебедевым М.А. совершено 19 июля 2013 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, когда он незаконно проникнув в вагон-бытовку N495, расположенному по адресу: г. Москва, воспользовавшись тем, что потерпевший Л. спит, тайно похитил сотовый телефон "НТС", стоимостью 6000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой вязи "Мегафон", на балансе которой находилось 150 рублей, денежные средства в сумме 51000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 57150 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела Лебедев М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Лебедева М.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Лебедевым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая квалификацию преступления, осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд при вынесении приговора не учел наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаянье в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания осужденному Лебедеву М.А. судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Суд располагал данными, характеризующими личность осужденного.

Вопреки доводам жалобы, суд учитывал все данные о личности Лебедева М.А., имеющиеся в представленных материалах дела и сообщенные о себе самим осужденным, в том числе и то, что Лебедев М.А. на учете в НД ,ПНД не состоит, работал в ООО "П", о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для учета при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела объективного подтверждения данного факта, не имеется, в связи с чем, судом первой инстанции указанное обстоятельство обоснованно не учтено как смягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Лебедеву М.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 63,68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года в отношении Лебедева Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение 1 года в кассационном порядке.

Судья