Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-11881/13 (ключевые темы: злоупотребление доверием - ограничение свободы - материальный ущерб - преступные действия - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-11881/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-11881/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Эльканова О.Х.-Д.,

защитника - адвоката Луковенко И.И., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Эльканова О.Х.-Д. и адвоката Луковенко И.И.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении

Эльканова О.Х-Д., несудимого,

осужденного за два преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Эльканову О.Х.-Д. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с 01 июля 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выступления осужденного Эльканова О.Х.-Д. и адвоката Луковенко И.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил

Приговором суда Эльканов О.Х.-Д. признан виновным в совершении двух преступлений (мошенничества), то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установил суд первой инстанции Эльканов О.Х-Д. совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана и злоупотребления доверием К. в период времени примерно с 20 часов 30 минут 24.05.2013 года до 12 часов 00 минут 25.05.2013 года, незаконно завладели денежными средствами потерпевшей на общую сумму 56000 рублей, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб.

Он же совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана и злоупотребления доверием С. примерно в 11 часов 20 минут 25.05.2013 года, незаконно завладели денежными средствами потерпевшей на общую сумму 41500 рублей, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Эльканов О.Х.-Д., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Луковенко И.И. находит приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части назначенного наказания. При этом адвокат отмечает, что Эльканов О.Х.-Д. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, ущерб возместил, дело рассмотрено в особом порядке. С учетом мнения потерпевшей К. исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Просит применить ст. 73 УК РФ.

Сам осужденный Эльканов О.Х.-Д. в своей жалобе также находит приговор суда суровым и не справедливым, подлежащим изменению, назначению ему условного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Эльканов О.Х.-Д. и адвокат Луковенко И.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, назначив условное наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Эльканова О.Х.-Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается осужденным и адвокатом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Эльканову О.Х.-Д., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах осужденного и адвоката.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 388.23 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении Эльканова О.Х.-Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Председательствующий