Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11906/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - преступление - возмещение материального ущерба - кража - явка с повинной)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11906/13

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10-11906/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шебеко А.И.,

осужденного Халирахманова Р.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Халирахманова Р.М. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года, которым

Халирахманов Р.М., ранее судимый:

03 октября 2012 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освободившийся по отбытию срока наказания 19 апреля 2013 года, осужден

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, Халирахманову Р.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Халирахманова Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заявленные потерпевшими В. и К. гражданские иски удовлетворены в полном объеме, с Халирахманова Р.М. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба взыскано - рублей, с Халирахманова Р.М. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба взыскано - рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Халирахманова Р.М., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором суда Халирахманов Р.М. признан виновным в совершении пяти преступлений, а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Халирахманов Р.М., в период времени с - 02 июля 2013 года по - 03 июля 2013 года, находясь по адресу: -, из автомашины "-", тайно похитил матерчатую сумку для ноутбука, стоимостью - рублей, лазерный уровень, стоимостью - рублей, матерчатую сумку, стоимостью - рублей, образцы тканей, стоимостью - рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму - рублей.

Также, Халирахманов Р.М., в период времени с - по - 03 июля 2013 года, находясь по адресу: -, из автомашины "-" тайно похитил матерчатый рюкзак, стоимостью - рублей, денежные средства в сумме - рублей и личные вещи, не представляющие материальной ценностей, принадлежащие Л., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму - рублей.

Он же, 10 июля 2013 года, примерно в -, находясь в помещении ресторана "-" по адресу: -, тайно от окружающих похитил кошелек, стоимостью - рублей, с денежными средствами в сумме - рублей и пластиковыми картами, стоимостью - рублей, принадлежащие В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму - рублей.

Халирахманов Р.М., в период времени с - 16 июля 2013 года по - 17 июля 2013 года, находясь по адресу: -, из автомашины марки "-", тайно похитил детское кресло, стоимостью - рублей, принадлежащее Д., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Также, Халирахманов Р.М., в период времени с - по - 18 июля 2013 года, находясь по адресу: -, из автомашины "-" тайно похитил навигатор, стоимостью -, и ноутбук, стоимостью -, принадлежащие Ц., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму - рублей.

Приговором суда Халирахманов Р.М. также признан виновным в совершении двух преступлений, а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Халирахманов Р.М., в период времени с - 22 июля 2013 года по - 23 июля 2013 года, находясь по адресу: -, из автомашины "-" похитил бензопилу, стоимостью - рублей, болгарку, стоимостью - рублей, шуруповерт, стоимостью - рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму - рублей.

Он же, 24 июля 2013 года, в период времени с - по -, находясь по адресу: -, тайно от окружающих похитил сумку, в которой находились фотоаппарат, сотовый телефон, денежные средства, модем, сотовые контракты и косметичка, принадлежащие -, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму - рублей.

В судебном заседании Халирахманов Р.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Халирахманов Р.М., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказание фактически не принял во внимание обстоятельства, которые смягчают его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья, положительные характеристики. С учетом изложенного, просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Халирахманова Р.М., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие, в представленных заявлениях, не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Халирахманов Р.М., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Халирахманова Р.М и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Халирахманова Р.М по ч. 1 ст. 158 УК РФ по пяти преступлениям, и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, дана правильно.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни -, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халирахманова Р.М, правильно признаны раскаяние виновного в содеянном и признание им вины, явки с повинной, состояние его здоровья.

Также, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание Халирахманова Р.М.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, и оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Халирахманова Р.М удовлетворению не подлежат.

Учитывая позицию сторон и установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил заявленный потерпевшими В. и К. иски, убедительно мотивировав принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года в отношении Халирахманова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина