Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12009/13 (ключевые темы: иностранные граждане - незаконное пребывание - адвокат - предварительное следствие - государственный обвинитель)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12009/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-12009/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Гусейнова Г.А.,

защитника - адвоката Асланова З.В., представившего удостоверение N и ордер N от 14 октября 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асланова З.В.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года в отношении

Гусейнова Г.А. ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ на осужденного Гусейнова Г.А. возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа; являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выступления осужденного Гусейнова Г.А., адвоката Асланова З.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил

Гусейнов Г.А. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.

Согласно приговору Гусейнов Г.А., будучи зарегистрированным и проживающим в частном доме N *, расположенном по адресу: г. *, не позднее января 2013 года и до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, т.е. до 21 часа 20 минут 30 июня 2013 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории РФ, предусмотренному положениями Федерального закона РФ от 25 июля 2012 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года N 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции", Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданского в РФ", заведомо зная, о нарушении иностранными гражданами режима пребывания в РФ, организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, не зарегистрированных в установленном законом порядке на территории РФ: Р, К К.Х., К Ж.Т., Ж., Ш., С., К Д.Т., а именно обеспечил указанным лицам все необходимые условия для их проживания в двухэтажном доме N *, расположенного по адресу: г. *, обустроив их быт, предоставив под пребывание весь первый этаж указанного дома, обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, холодильниками, газовыми плитами для приготовления пищи, мест соблюдения личной гигиены, при этом, не соблюдая надлежащего оформления по месту фактического проживания иностранных граждан и получая денежную плату за предоставленное место для незаконного проживания на территории РФ последних.

В судебном заседании Гусейнов Г.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Асланов З.В. находит приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части назначенного наказания, то есть, смягчению или замене наказания его другим видом наказания - штрафом в размере до тридцати тысяч рублей. При этом адвокат отмечает, что Гусейнов Г.А. осужден по ч. 1 ст. 322.1. УК РФ, которая предусматривает организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации. Между тем, согласно предъявленному обвинению и приговору суда Гусейнов Г.А. организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, не зарегистрированных в установленном порядке на ее территории: Р, К К.Х., К Ж.Т., Ж, Ш., С., К Д.Т., а именно обеспечил указанным лицам все необходимые условия для их проживания в доме, в котором он не является собственником. Гусейнову Г.А вменяется преступление лишь в части организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и при наличии положительного характеризующего материала на него, находит приговор чрезмерно суровым, подлежащим изменению в части назначенного наказания. Гусейнов Г.А. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом, характеризуется положительно, на иждивении имеет отца - пенсионера, который является еще и инвалидом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Антипова К.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гусейнов Г.А. и адвокат Асланов З.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гусейнова Г.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, что не оспаривается адвокатом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Гусейнову Г.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осужденного.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 388.23 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года в отношении Гусейнова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Председательствующий