Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 10-12040/13 (ключевые темы: ограничение свободы - специализированный государственный орган - государственный обвинитель - судебное решение - участники процесса)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 10-12040/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Кириллове М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Гуляева С.А., защитника осужденного Гуляева С.А. - адвоката Рыжкова А.Б., представившего удостоверение N 2637 и ордер N 201 от 13 ноября 2013 г., потерпевшей А.Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуляева С.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым

Гуляев С.А., ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, возражения государственного обвинителя на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. Гуляев С.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление осужденным Гуляевым С.А. совершено 25 апреля 2013 г., в г. Москве в отношении потерпевшей А.Г.М., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Гуляев С.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Гуляев С.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность, а также квалификацию своих действий, просит приговор суда отменить, и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку, он с потерпевшей примирился, возместил ей причиненный материальный ущерб, и загладил причиненный моральный вред. Потерпевшая А.Г.М. его простила и претензий к нему не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Черемушкинской межрайонной прокуратуры Баранов Н.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что судебное решение является справедливым, размер назначенного осужденному наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о его личности, каких-либо оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гуляев С.А., его защитник - адвокат Рыжклв А.Б., и потерпевшая А.Г.М., полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Государственный обвинитель Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Гуляева С.А. законным и обоснованным.

Вина осужденного Гуляева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гуляева С.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела, и данные о личности осужденного Гуляева С.А., суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Наказание Гуляеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, и прекращении уголовного дела за примирением, поскольку, назначенная Гуляеву С.А. мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года в отношении Гуляева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: