Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 10-12052/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - преступление)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 10-12052/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 ноября 2013 года

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Кириллове М.И.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева А.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года, по которому

К У Д Р Я В Ц Е В А.В., ранее судимый 4 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установила:

Кудрявцев А.В. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 21 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Кудрявцева А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев А.В. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, снижении срока назначенного ему наказания с учетом полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а так того обстоятельства, что потерпевшему было возвращено похищенное у него имущества. По мнению осужденного, суд нен в полной мере учел указанные данные и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Волковой С.А. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Кудрявцева А.В. без изменения, указывая, что данный приговор является законным и обоснованным, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления с учетом данных о личности Кудрявцева А.В.

Проверив материалы дела, заслушав выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кудрявцева А.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Кудрявцевым А.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Кудрявцев А.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Кудрявцеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, возврата потерпевшему похищенного у него имущества, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания Кудрявцевым А.В. своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кудрявцеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция находит правильным, принимая во внимание фактические обстоятельства корыстного преступления, совершенного Кудрявцевым А.В. после отбытия наказания за аналогичное преступление.

Признавая назначенное Кудрявцеву А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Кудрявцева А.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года в отношении Кудрявцева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова