Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-12079/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - залог)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-12079/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Чубенко А.А.,

защитника - адвоката Ушакова Ю.А. , представившего удостоверение N и ордер N от 18 ноября 2013 г.,

обвиняемого Башинина А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушакова Ю.А. на постановление Савеловского районного суда гор.Москвы от 17 октября 2013 года, которым

Башинину А А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 22 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав адвоката Ушакова Ю.А. и обвиняемого Башинина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Чубенко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 22 февраля 2013 года СО ОМВД России по Хорошевскому району гор.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

04 марта 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Башинин.

05 марта 2013 года Башинину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

05 марта 2013 года постановлением Савеловского районного суда гор.Москвы Башинину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, и 11 октября 2013 года продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по гор.Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 22 ноября 2013 года.

Срок содержания Башинина под стражей неоднократно продлевался и 20 сентября 2013 года продлен Савеловским районным судом гор.Москвы до 7 месяцев 20 суток, то есть до 22 октября 2013 года.

Следователь Савеловского МСО СУ по САО ГСУ СК РФ по гор.Москве Майорова с согласия надлежащего должностного лица обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Башинина срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 22 ноября 2013 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на истребуемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Ушаков Ю.А. считает постановление незаконным, ссылаясь на то, что судом в постановлении не указано, в чем заключается сложность расследования уголовного дела. Считает, что с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, изменились условия, и появились основания для избрания обвиняемому другой меры пресечения. Ссылается на то, что Башинин временно зарегистрирован в гор.Москве, где проживает его мама, и которая готова внести за него залог, до ареста учился в колледже. Кроме этого, указывает на то, что в материале о продлении срока содержания под стражей отсутствуют данные о том, что Башинин может оказать влияние на свидетелей и потерпевшего и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, избрать Башинину меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании адвокат Ушаков и обвиняемый Башинин доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Просили постановление суда отменить и избрать в отношении Башинина меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога в размере 500 000 рублей.

Прокурор Чубенко просил апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Башинина под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Башинина под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что по делу проведено значительное количество следственных действий, в том числе ряд экспертиз, что свидетельствует об особой сложности уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Башинин обвиняется, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Башинин может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Башинина меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Башинина, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, и иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами адвоката о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Башинину меры пресечения на залог, как о том ставят вопрос в суде апелляционной инстанции адвокат и обвиняемый.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Башинина А А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий