Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 10-12115/13 (ключевые темы: меры пресечения - арест - обвиняемый - следственные действия - следователь)

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 10-12115/13

Судья Киреев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Кириллова М.И.

с участием

обвиняемого Фадеева К.С.

адвоката Карабанова А.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Карабанова А.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года, которым

ФАДЕЕВУ К.С., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Фадеева К.С. и адвоката Карабанова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

10 сентября 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Говорова Д.В. с признаками насильственной смерти.

10 сентября 2013 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Фадеев К.С. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

10 сентября 2013 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении Фадеева К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 ноября 2013 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2013 года.

Следователь Перовского МСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ Надысев А.М., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении до 03 месяцев, то есть до 10 декабря 2013 года, меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фадеева К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 08 ноября 2013 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил Фадееву К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Карабанов А.В. в защиту интересов обвиняемого Фадеева К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, избрать в отношении Фадеева К.С. меру пресечения не связанную с ограничением свободы; указывает, что судом не в полном мер учтена личность Фадеева К.С., который является гражданином Российской Федерации, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, на момент задержания его место жительство в г. Москве установлено; каких-либо данных о намерении Фадеева К.С. скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется; кроме того, за время всего содержания Фадеева К.С. под стражей с 10 сентября 2013 года ни одного следственного действия с его участием не проводилось, поэтому содержание Фадеева К.С. под стражей является, по мнению адвоката, нецелесообразным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законными обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Фадеева К.С. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав обвиняемого и ее адвоката, полагавших, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, а так же следователя и прокурора, поддержавших ходатайство о продлении Фадееву К.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, полагавшего, что отсутствуют основания к ее изменению, суд принял законное и обоснованное решение о продлении срока содержания Фадеева К.С. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Фадеева К.С. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Фадееву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку Фадеев К.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, проживает на значительном удалении от места проведения следственных действий, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Фадеева К.С. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства, и является, по мнению суда апелляционной инстанции, правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Фадеева К.С. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Фадеева К.С. под стражей, указав на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Фадееву К.С. более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, при этом суд учитывал как доводы следователя, так и те обстоятельства, которые приводила защита, ходатайствуя о применении к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Фадеева К.С. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Фадееву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.108. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению избранной в отношении Фадеева К.С. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года в отношении ФАДЕЕВА К.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова