Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12157/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства - состояние здоровья - значительный размер - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12157/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Костиковой А.В., с участием: прокурора Шумского А.С., осуждённой Петровой Е.М., защитника - адвоката Г Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу осуждённой Петровой Е.М., на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года, которым П, ранее судимая 28 сентября 2005 года Симоновским районным судом г.Москвы с последующим изменением по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободившейся из мест лишения свободы 11.06.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок в 1 год 28 дней; 15 июня 2011 года Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободившейся из мест лишения свободы 16.03.2012 года по отбытию срока наказания;

- осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения осуждённой Петровой Е.М., адвоката Г Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы просивших изменить приговор суда, смягчить наказание, мнение прокурора Ш А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда П Е.М., признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

П Е.М. в период до 14 часов 10 минут 17 июля 2013 года в г.Москве, незаконно хранила при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, общей массой 0,64 гр.

В судебном заседании П Е.М. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении ПЕ.М. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденной П Е.М., о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Просит применить к ней положения ст.64 УК РФ, учесть ее тяжелое состояние здоровья - наличие заболевания ВИЧ инфекция в стадии 4а, гепатит С, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая ПЕ.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ПЕ.М., судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания ПЕ.М., суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее судима, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признал чистосердечное признание вины и состояние ее здоровья, наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание ПЕ.М. - рецидив преступлений в ее действиях, и пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества.

Назначенное ПЕ.М. наказание является справедливым, в том числе и с учетом сведений о состоянии здоровья, на которые ссылается осуждённая в своей апелляционной жалобе и которыми суд располагал при постановлении приговора.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд 1-й инстанции в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил ПЕ.М. место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное ПЕ.М. соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённой, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года, в отношении П, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Аграрова