Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12211/13 (ключевые темы: отбывание наказания - потребление наркотических средств - жалоба прокурору - отмена приговора - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12211/13

Судья Васильев Б.И. Дело N10-12211\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Александренко И.М., рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Максимовой М.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Максимова М.Р., *, не судимая,

Осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденную Максимову М.Р., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Максимова признана виновной и осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств.

Из приговора следует, что с * 2013 года Максимова систематически, а именно * 2013 года, * 2013 года, * 2013 года, * 2013 года предоставляла квартиру N * расположенную по адресу: г. Москва, ул. * для потребления наркотических средств другими лицами.

В судебном заседании Максимова вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым. Указывает, что полностью осознала свою вину, в содеянном раскаивается, просит учесть, что у нее на иждивении находится *, в связи с чем назначенное наказание и режим содержания просит смягчить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Максимовой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Так, вина Максимовой подтверждается показаниями свидетелей Р., М., С. о систематическом совместном употреблении наркотических средств в квартире N * по ул. * в г. Москве, куда они приходили по приглашению Максимовой, проживающей в указанной квартире с гражданским мужем С.; показаниями свидетеля А.., работающей консьержкой и свидетеля Р.. и подтвердивших, что в квартиру N *, где проживала Максимова, толпами приходили посторонние люди и выходили оттуда в состоянии одурманивания. Вина Максимовой подтверждается также письменными доказательствами: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования Максимовой, установившим у нее состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами (морфином), заключением судебно-химической экспертизы относительно найденных в квартире шприцов с жидкостью, содержащей героин.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного осужденной не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности Максимовой, употребляющей наркотические средства, не работающей и отрицательно характеризующейся по месту жительства. Суд в соответствии с законом учел, что Максимова имеет на иждивении *, что правомерно признано судом смягчающим обстоятельством.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом в приговоре.

Учитывая данные о личности Максимовой, а также смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Максимовой назначена обоснованно, с приведением мотивов принятого решения в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Максимовой М.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судья Васильев Б.И. Дело N10-12211\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

04 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Александренко И.М., рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Максимовой М.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Максимова Маргарита Романовна, 17 ноября 1989 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, незамужняя, не работающая, имеющая на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2013 года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д.13 кв. 6, фактически проживающая по адресу: г. Москва, ул. Новомарьинская, д.38 кв. 7, не судимая,

Осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 сентября 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденную Максимову М.Р., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Максимовой Маргариты Романовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий