Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12230/13 (ключевые темы: меры наказания - отягчающие обстоятельства - уголовная ответственность - государственный обвинитель - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12230/13

Судья: Никитин В.Ф. Дело N 10- 12230/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Москва 02 декабря 2013 г.

Московский городской суд в составе:

Председательствующего: Петрова Н.И.,

При секретаре Лебедевой В.Г.

С участием:

Прокурора Шебеко А.И.

Защитников-адвокатов Сухаревой С.Н. в защиту интересов осужденных Филимонова А.Б. и Филиппова С.С., Владимировой М.С. в защиту интересов осужденного Гурьева Д.Ф., Логуновой И.В. и представителя Овчинникова А.К. в защиту интересов осужденного Антонова Ю.М.

Осужденных Филимонова А.Б., Гурьева Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в судебном заседании от 02 декабря 2013 г. апелляционные жалобы осужденных и адвокатов

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года, которым

Филимонов А.Б., ранее не судимый,

Гурьев Д.Ф., ранее не судимый,

Филиппов С.С., ранее не судимый

и Антонов Ю.М., ранее не судимый,

все четверо осуждены по ч. 1 ст.318 УК РФ:

Филимонов А.Б., Гурьев Д.Ф. и Филиппова С.С. каждый - к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, а Антонов Ю.М. - к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 12 сентября 2013 года с изменением меры пресечения подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденных Филимонова А.Б., Гурьева Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М., их адвокатов, просивших приговор изменить, назначив осужденным условное наказание с применением ст. 73 УК РФ и мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Филимонов А.Б., Гурьев Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М. признаны каждый виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено - 2013 года, около - в г. Москве, -, когда - Филимонов А.Б., Гурьев Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М., в ответ на законное требование наряда сотрудников полиции, вызванных в связи с нарушением осужденными общественного порядка, применили к ним согласованными действиями насилие, причинив сержантам полиции С. и С. -.

В судебном заседании Филимонов А.Б., Гурьев Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М., каждый в отдельности, виновными себя признали полностью и дело по их ходатайству рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.Б., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, так как , по его мнению, суд не в полной мере учёл положительные данные о его личности.

В апелляционной жалобе адвокат Нефёдова Л.Н., в защиту интересов Филимонов А.Б., просит приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ, назначив осужденному условное наказание.

Указывает, что приговор является несправедливым вследствие суровости, поскольку Филимонов А.Б. совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно и ранее к ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

Считает, что назначенное Филимонову А.Б. наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Адвокат Ильин А.С., представляя интересы осужденного Филимонов А.Б., так же просит приговор изменить, определив Филимонову А.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ условным, приведя те же доводы и, кроме того, указав, что наказание в виде лишения свободы, которое суд определил Филимонову А.Б., может ухудшить социальное положение -.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова М.С. в защиту интересов осужденного Гурьева Д.Ф., просит приговор изменить и применить к её подзащитному ст. 73 УК РФ, определив ему условное наказание.

Указывает, что постановленный приговор в отношении Гурьева Д.Ф. является несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания, без должного учёта положительных данных о личности виновного, ранее он ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, - характеризуется только положительно, вину свою признал полностью, раскаялся, -, -, - и -, отсутствуют отягчающие обстоятельства, а поэтому его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Осужденный Гурьев Д.Ф. в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, так же просит приговор изменить и назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя аналогичные доводы и дополнительно указав, что в судебном заседании, во время судебных прений, даже государственный обвинитель предлагал суду назначить ему, как и другим осужденным, условную меру наказания, но суд не прислушался к мнению прокурора.

В апелляционной жалобе адвокат Саватеев Е.Е., в защиту интересов осужденного Филиппова С.С., просит приговор изменить, назначив осужденному условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что судом назначено Филиппову С.С. слишком суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного, который вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, - характеризуется положительно, -, а -.

В действиях Филиппова С.С. отсутствуют отягчающие обстоятельства, а только смягчающие и совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Полагает, что совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств даёт основания поставить перед судом вопрос о смягчении назначенного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Филиппов С.С. просит приговор отменить, назначив ему условное наказание на основании ст. 73 УК РФ, приведя аналогичные доводы и указав, что государственный обвинитель в ходе судебного заседания предлагал условное наказание, но суд не принял его мнение во внимание.

В апелляционных жалобах адвокаты Логунова И.В., Ильин А.С. и защитник Овчинников А.К., представляя интересы осужденного Антонова Ю.М., просят приговор изменить ввиду строгости назначенного наказания, определив его для Антонова Ю.М. условным на основании ст. 73 УК РФ.

Указывают, что приговор в отношении Антонова Ю.М. является несправедливым и чрезмерно суровым, а наказание осужденному назначено без должного учёта его положительных данных: вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее он ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, -, - характеризуется положительно, -, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеются только смягчающие.

Государственный обвинитель указано в жалобах адвоката Ильина А.С. и защитника Овчинникова А.К., просил в суде об уловном наказании осужденных, в том числе и Антонова Ю.М.

Приведя аналогичные доводы, осужденный Антонов Ю.М. в своей апелляционной жалобе так же просит приговор изменить с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Гришина Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор в отношении осужденных Филимонова А.Б., Гурьева Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Филимонов А.Б., Гурьев Д.Ф., Филиппов С.С. и Антонов Ю.М. заявили в присутствии адвокатов, добровольно, после проведения консультации с адвокатами, им были разъяснены последствия заявленного ими ходатайства.

Вывод суда о виновности Филимонова А.Б., Гурьева Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М. основан на собранных по делу доказательствах, а действиям каждого из них дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст.318 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

При назначении наказания всем осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности Филимонова А.Б., Гурьева Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М., полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, - и - у Антонова Ю.М., о чём прямо указано в приговоре и на что ссылаются в апелляционных жалобах их авторы.

Что касается ссылок в жалобах на предложение о мере наказания со стороны государственного обвинителя, то в соответствии с действующим законодательством, суд, при назначении осужденным наказания, не связан мнением об этом прокурора.

Не соответствуют действительности и ссылки в апелляционных жалобах о том, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали, поскольку таких заявлений они не делали а в т. -, на л.д. -, наоборот имеется заявление потерпевшего С. о наказании виновных как можно строже.

Вопреки ссылкам в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание всем осужденным соразмерным содеянному и данным о личностях виновных, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

При этом следует иметь ввиду повышенную общественную опасность действий осужденных Филимонова А.Б., Гурьева Д.Ф., Филиппова С.С. и Антонова Ю.М., поскольку ими было совершено посягательство на нормальную деятельность органов власти и здоровье представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Вид режима исправительного учреждения определён осужденным в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивирован и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Филимонова А.Б., Гурьева Д.Ф., Филиппова С. С. и Антонова Ю.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года после его провозглашения.

Председательствующий: