Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12305/13 (ключевые темы: условное осуждение - степень общественной опасности - малолетние дети - совокупность приговоров - меры наказания)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12305/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Зуева А.В.

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуева А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, которым

Зуев А.В., ранее судимый: 1. 23.07.2008г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению сроком на 3 года, освобожденный 25.05.2010г. условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней; 2. 27.11.2012г. мировым судьей судебного участка N263 Химкинского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N263 Химкинского судебного района Московской области от 27.11.2012г. отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2012года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 13 июня 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Зуева А.В. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Зуев А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что 13 июня 2013года около 12 часов 45 минут на территории вокзала г. Москвы, при указанных в приговоре обстоятельствах, пытался тайно похитить из кармана брюк Л. мобильный телефон "С" стоимостью 4 000 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный Зуев А.В. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что у него имеются двое малолетних детей, престарелые родители, находящиеся в тяжелом состоянии, он сам так же страдает тяжелым заболеванием, свою вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Зуев А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Зуев А.В. обоснованно осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Зуеву А.В. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, наличия двоих малолетних детей, что Зуев А.В. страдает хроническим заболеванием, его родители находятся в пенсионном возрасте, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Зуева А.В. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая, что Зуев А.В. в период испытательного срока, установленного ему приговором суда, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд обоснованно посчитал невозможным сохранение ему условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного, его отрицательного поведения в период испытательного срока, отменил ему условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.

Никаких данных считать назначенное Зуеву А.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года в отношении Зуева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -