Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12338/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - адвокат - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12338/13

Судья: Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

25 ноября 2013 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Грошевой Е.М., с участием: прокурора Григорова А.В., защитника - адвоката Слизкова Ю.И., обвиняемой Никитиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 ноября 2013 года

апелляционные жалобы адвоката Слизкова Ю.И., обвиняемой Никитиной М.И.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2013 года в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 2 ст.162 УК РФ Никитиной М. И., сведения о судимости проверяются, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 декабря 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Слизкова Ю.И., обвиняемой Никитиной М.И. по доводам апелляционных жалоб, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 октября 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Лушина Д.И. и Никитиной М.И.

11 октября 2013 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Никитина Маргарита Игоревна.

11 октября 2013 года Никитиной М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

11 октября 2013 года следователь 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Никитиной М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2013 года в отношении обвиняемой Никитиной М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 декабря 2013 года, включительно.

Указанное судебное решение обжаловано адвокатом Слизковым Ю.И., который указывает о несправедливости и необоснованности вынесенного решения. Суд не принял во внимание, что Никитина является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает на территории Московской области, ранее не судима, полностью признала свою вину, поэтому не имеет намерений скрываться от следствия и оказывать давление на потерпевшего и свидетелей. Просит отменить постановление суда.

На постановление Таганского районного суда г. Москвы обвиняемой Никитиной М.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление, поскольку она ранее не судима, проживает в г.Домодедово Московской области, работает, не имеет намерений скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Никитиной М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Никитиной М.И. проходило в рамках уголовного дела. При этом имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Никитиной М.И.

При избрании Никитиной М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, в группе лиц, по предварительному сговору, при этом лично знакома с потерпевшим, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Никитина А.И. по месту регистрации не проживает, не работает и не имеет легального источника доходов, задержана в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Никитина М.И. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать объективному ходу расследования по делу. При этом, суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Никитиной М.И., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Никитиной М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к ней иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Суд правильно указал, что в настоящее время не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий Никитиной М.И., поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб адвоката и обвиняемой Никитиной М.И. о несогласии с постановлением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе. Выводы суда о невозможности избрания в отношении Никитиной М.И. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2013 года об избрании в отношении обвиняемой Никитиной М. И. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 декабря 2013 года, включительно - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Слизкова Ю.И., обвиняемой Никитиной М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А.Аграрова