Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12352/13 (ключевые темы: отягчающие ответственность обстоятельства - отмена приговора - приговор суда - исправительные колонии общего режима - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12352/13

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-12352/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденного Шураченко С.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шураченко С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, которым

ШУРАЧЕНКО С.А.,

ранее судимый 24 августа 2011 года Раменским городским судом

Московской области по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, на

основании ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения

свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный

21 сентября 2012 года по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шураченко С.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному Шураченко С.А. исчислен с 22 октября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Шураченко С.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шураченко С.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Шураченко С.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Шураченко С.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и негуманным. Ссылается на то, что он _.. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Шураченко С.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шураченко С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Шураченко С.А., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни -, как смягчающие наказание обстоятельства признание Шураченко С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, также учитывал наличие в действиях Шураченко С.А. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Шураченко С.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года в отношении ШУРАЧЕНКО С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шураченко С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий