Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-12371/13 (ключевые темы: валютный счет - снятие ареста - ст 158 УК РФ - гражданский иск - порядок гражданского судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-12371/13

Судья Чечко Л.Н. Дело N 10-12371/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

заявителя - осужденного Кривцова В.А.,

представителя заявителя - адвоката Лосева Е.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от 02 декабря 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -осужденного Кривцова В.А. и его представителя адвоката Лосева Е.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кривцова В.А. о снятии ареста с банковского валютного счета в долларах США в Инвестиционном и почтовом Банке АО г. Прага.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., пояснения заявителя -осужденного Кривцова В.А. и адвоката Лосева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2003 года Кривцов В.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Кривцова В.А. постановлением следователя по ОВД прокуратуры ЮЗАО г. Москвы от 17 марта 2000 года наложен арест на денежные вклады обвиняемого Кривцова В.А.

Постановлением следователя по ОВД прокуратуры ЮЗАО г. Москвы от 12 апреля 2000 года наложен арест на валютные счета и вклады на них фирмы "*", учредителями которой являются Кривцов В.А., Б., Ч., К. и С., в банке Чехии.

Окружной суд Праги 04 июня 2001 года, рассмотрев ходатайство о правовой помощи, в котором содержалось решение о наложении ареста на денежные вклады от 12 апреля 2000 года, принял решение о наложении ареста на валютный счет в долларах США в Инвестиционном и почтовом банке АО г. Прага, правом распоряжения которым обладал Кривцов В.А.

19 июля 2013 года осужденный Кривцов В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с валютного счета в долларах США в Инвестиционном и почтовом банке АО г. Прага, поскольку приговор в настоящее время исполнен, потерпевший своим правом на обращение в суд с исковым заявлением к нему в порядке гражданского судопроизводства не воспользовался, в связи с чем в настоящее время основания в обеспечительных мерах отпали.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кривцова В.А. о снятии ареста с валютного счета в долларах США в Инвестиционном и почтовом банке АО г. Прага отказано.

В апелляционной жалобе заявитель - осужденный Кривцов В.А. и адвокат Лосев Е.В. считают постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. 115 УПК РФ. Указывают на то, что положения ст. 115 УПК РФ могут быть применены только к имуществу, принадлежащему подозреваемому, и только добытому преступным путем, используемому или предназначенному для использования в качестве орудия преступления, однако в материалах дела нет подтверждения того факта, что денежные средства, находящиеся на счете в Инвестиционном и почтовом банке АО г. Прага добыты преступным путем или использовались в качестве орудия преступления. Обращают внимание на то, что приговором суда гражданский иск потерпевшего М. был оставлен без рассмотрения, с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, однако потерпевший своим правом на предъявление гражданского иска в срок, установленный ст. 196 ГК РФ не воспользовался. Просят постановление отменить, снять арест с денежных средств в размере 20 000 долларов США, находящихся на банковском валютном счете в Инвестиционном и почтовом Банке АО г. Прага.

В судебном заседании заявитель - осужденный Кривцов В.А. и адвокат Лосев Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, снять арест с денежных средств, находящихся на банковском валютном счете в Инвестиционном и почтовом Банке А.О. г. Прага.

Прокурор Иванникова Е.П. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Судом в ходе рассмотрения ходатайства осужденного Кривцова В.А. о снятии ареста с банковского валютного счета в долларах США в Инвестиционном и почтовом Банке АО г. Прага было установлено, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Кривцова В.А. и других потерпевшим М. был заявлен гражданский иск о возмещении стоимости похищенного у него имущества в размере 60 000 долларов США, 2 600 000 рублей, стоимости пейджера - 2500 рублей. Стоимости мобильного телефона - 20 000 рублей. Приговором Зюзинского районного суда от 09 декабря 2003 года указанный гражданский иск оставлен без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из настоящего уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении С., который 06 февраля 2006 года осужден Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, М., который 07 июля 2006 года осужден Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 33, п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, К., который 27 июля 2009 года осужден Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и неустановленных лиц. Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2009 года гражданский иск, заявленный М. в счет возмещения материального ущерба на сумму 3 982 400 рублей оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие сведений о том, что потерпевший М. не воспользовался своим правом и не предъявил указанные исковые требования в гражданском порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия ареста с банковского валютного счета в долларах США в Инвестиционном и почтовом Банке АО г. Прага.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, поскольку они не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Разбирательство ходатайства проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кривцова В.А. о снятии ареста с банковского валютного счета в долларах США в Инвестиционном и почтовом Банке АО г. Прага, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: