Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12381/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - причинение значительного ущерба - изменение приговора - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12381/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение *

осужденного Спиридонова

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спиридонова на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 10 октября 2013 года, которым

Спиридонов * ранее судимый: 21.04.2009 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 14.05.2009 г. мировым судьей судебного участка N5 Ленинского района гор. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 18 июня 2009 г.приговором Ленинского районного суда гор.Москвы гор. Орска Оренбургской области приговор мирового судьи 14.05.2009 г. изменен в части наказания, в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в порядке ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 09.07.2009 г. Гайским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.ст. 70,79 УК РФ к назначенному Спиридонову наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 09.07.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 июня 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Спиридонова и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Спиридонов признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он * г., находясь в торговом павильоне *, расположенном в торговой галерее, на платформе железнодорожной станции "*, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил из сумки З кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме * рублей, 8 карточек, не представляющие материальной ценности, планшетный компьютер, стоимостью * руб., с сим-картой "*", не представляющей материальной ценности, чем пытался причинить потерпевшей значительный материальный на общую сумму * руб., однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Спиридонов полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Спиридонов не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая на возможность применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Спиридонов и адвокат Кириллов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Бобек просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Спиридонова

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Спиридонов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Спиридонову обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом данных о личности Спиридонова, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

При этом судом правильно признано в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидив преступлений в его действиях.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Спиридонова в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Кроме этого, суд обоснованно, в соответствии со ст. 79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение осужденного, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 09.07.2009 г.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Спиридонову наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года в отношении Спиридонова - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Половников В.М. дело N 10-12381/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 09 декабря 2013 года

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N10004 и ордер N 5159 от 26 ноября 2013 г.,

осужденного Спиридонова К.В.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спиридонова К.В. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 10 октября 2013 года, которым

Спиридонов Кирилл Вадимович, 25 мая 1990 года рождения, уроженец гор. Новотроицка Оренбургской области, гражданин РФ, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: Оренбургская область, гор. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д.31, кв.34, ранее судимый: 21.04.2009 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 14.05.2009 г. мировым судьей судебного участка N5 Ленинского района гор. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 18 июня 2009 г.приговором Ленинского районного суда гор.Москвы гор. Орска Оренбургской области приговор мирового судьи 14.05.2009 г. изменен в части наказания, в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в порядке ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 09.07.2009 г. Гайским городским судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

На основании ст.ст. 70,79 УК РФ к назначенному Спиридонову К.В. наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 09.07.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 июня 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Спиридонова К.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года в отношении Спиридонова Кирилла Вадимовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.