Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12467/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - орган дознания - избрание меры пресечения - постоянное место жительства)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12467/13

Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 4 декабря 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Костиковой А.В.

С участием прокурора Соковой А.О.., адвоката Рейдика А.В. подозреваемого Семуки А.И.

рассмотрел в судебном заседании от 4 декабря 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Рейдика А.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года ,

которым Семуке Алексею Ивановичу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Рейдика А.В. и подозреваемого Семуки А.И. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Семуке А.И. . в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Рейдик А.В. в апелляционной жалобе указывает, что постановление суда об избрании подозреваемому Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным. Для этого не имелось оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ. Не учтены судом данные о личности Семуки А.И. , наличие у него постоянного места жительства в Московской области, фактическое проживание по месту регистрации, Семука А.И. не скрывался от органов дознания, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Ставит вопрос об изменении меры пресечения Семуке А.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, в виде личного поручительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Семуки А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу органами дознания и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

31 октября 2013 года в отношении Семуки А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ .

31 октября 2013 г Семука А.И. был задержан в качестве подозреваемого.

01 ноября 2013 г. старший дознаватель ОД ЛО ВД России на ст. Москва-Киевская Гулин В.К. с согласия Московско-Смоленского транспортного прокурора Луняева Д.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Семуки А.И.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Семуки А.И. в причастности к инкриминируемому деянию. Семука А.И. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Семуке А.И. инкриминируется незаконные приобретение и перевозка взрывчатого вещества метательного действия- бездымного проксилинового пороха общей массой 39 кг.

Семука А.И. имеет постоянное места жительства на территории РФ, суд располагал сведениями о его семейном положении, наличии у него разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия. В суд апелляционной инстанции была предоставлена справка директора Весьегонского охотничьего хозяйства об участии Семуки А.И. в деятельности общества.

Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, обстоятельств инкриминируемого Семуке А.И. деяния, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов дознания об избрании Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Семука А.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Семуке А.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у суда оснований для избрания Семуке А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года в отношении Семуки Алексея Ивановича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рейдика А.В. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке ст. 47-1 УПК РФ.

Судья