Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12492/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - срок предварительного расследования - производство предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12492/13

Судья Ларин А.А. Дело N 10-12492/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Тетёркина С.Г.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 603 от 29 ноября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хасанова Р.В. в защиту обвиняемого Илиева С.А. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым в отношении

Илиева С* А*, *года рождения, уроженца гор. В* Республики С* О* - А*, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, со слов имеющего малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика И*, гор. Н*, ул. К*, дом *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 17 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступление адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего данное постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по Академическому району гор. Москвы 17 июля 2013 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30 июля 2013 года задержан Илиев, в отношении которого 31 июля 2013 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в тот же день подозреваемый из под стражи освобожден.

Данная мера пресечения 01 августа 2013 года отменена, постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 01 августа 2013 года в отношении Илиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 сентября 2013 года. 08 августа 2013 года Илиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Сроки предварительного расследования по делу и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного расследования продлен 08 ноября 2013 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть по 17 января 2014 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 14 ноября 2013 года срок содержания обвиняемого Илиева под стражей продлен на два месяца, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 17 января 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанов в защиту обвиняемого Илиева считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что в нарушении требований постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 05 марта 2004 года стороной обвинения не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что Илиев может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и оказать на них воздействие, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Судья не исполнил возложенные на него обязанности, не потребовал предоставить такие доказательства, вынес постановление лишь на основе голословных утверждений. Илиев виновным себя в инкриминируемом деянии не признает, является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию в гор. Москве, исключительно положительно характеризуется. Обстоятельств, препятствующих избранию другой, более мягкой меры пресечения, в постановлении не указано. По результатам рассмотрения жалобы просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Илиева представлено в суд в установленном законом порядке, следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Илиева суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу, о том, что основания, ранее послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, Илиев может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего.

При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме были исследованы сведения о личности обвиняемого. Судом обоснованно учтено, что Илиеву предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, он зарегистрирован на территории другого субъекта Российской Федерации, значительно отдаленного от места производства предварительного расследования.

Таким образом, доводы следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого Илиева меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято обосновано и мотивированно.

Вопросы доказанности и квалификации действий обвиняемого не могут являться предметом рассмотрения при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. При этом судом первой инстанции указано, что обвинение Илиеву предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо данных о невозможности дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Илиева по медицинским показаниям суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Илиеву меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или личное поручительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года, о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Илиева С* А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хасанова Р.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев