Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12498/13
Судья Федоров А.М. Дело N10-12498\13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2013 года г. Москва
Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Дувлановой О.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, которым
Дувланова О.М., ****, не судимая,
Осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок наказания исчислен с 22 августа 2013 года.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса: осужденную Дувланову О.М., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Дувланова признана виновной и осуждена за совершение покушения на грабеж, то есть открытого хищение чужого имущества.
Из приговора следует, что ** августа 2013 года, примерно в ** часов ** минут, Дувланова, находясь на территории детской площадки, расположенной во дворе дома ** по ул. **** г. Москвы, подошла к малолетней П*** и открыто похитила, сняв вставленные в мочки обеих ушей малолетней потерпевшей, серьги, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие К*** После чего, игнорируя требования находящейся рядом несовершеннолетней К*** о прекращении противоправных действий, удерживая при себе похищенные серьги, с места преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.
В судебном заседании Дувланова виновной себя признала полностью.
Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении наказания, применении ст. 73 УК РФ или ст. 82 УК РФ. Просит учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, который находится на грудном вскармливании и содержится при ней в местах лишения свободы.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Дувлановой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действия Дувлановой по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.
При назначении осужденной наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Дувлановой, а также смягчающие обстоятельства, в том числе на которые есть ссылка в апелляционной жалобе.
Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73, 82 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осуждена Дувланова, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года в отношении Дувлановой О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.
Председательствующий: Литвиненко Е.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.