Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 10-12578/13 (ключевые темы: судимость - государственный обвинитель - исправительные колонии общего режима - материалы уголовного дела - преступление небольшой тяжести)

Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 10-12578/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Кириллове М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Габаидзе Д.Б., защитника осужденного Габаидзе Д.Б. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 631 от 09 декабря 2013 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Габаидзе Д.Б., и апелляционное представление государственного обвинителя Титуниной Т.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, которым

Габаидзе Д.Б., , не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Габаидзе Д.Б. исчислен с 04 сентября 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. Габаидзе Д.Б. признан виновным в совершении 4 сентября 2013 г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой более 0, 83 грамма, что является значительным размером, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству Габаидзе Д.В. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Габаидзе Г.Б. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания. Указывает на наличие у него шестилетней дочери и хронического заболевания - ВИЧ-инфекции.

Государственный обвинитель Титунина Т.В. в своем апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, просит приговор суда изменить, исключив из него указание на наличие у Габаидзе Д.В. судимости по приговору Мирового судьи судебного участка N 288 района "Новогиреево" от 20 апреля 2011 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Указывает, что поскольку, в материалах уголовного дела не имеется никаких документов, свидетельствующих об уклонении осужденного от уплаты штрафа, то в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, на момент совершения преступления - 04 сентября 2013 г., Габаидзе Д.В. является не судимым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Габаидзе Д.В., и его защитник Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и в представлении, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. поддержала доводы апелляционного представления, и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. изменить по изложенным государственным обвинителем основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Габаидзе Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Габаидзе Д.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вывод суда о возможности исправления Габаидзе Д.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению, так как на момент совершения Габаидзе Д.Б. преступления за которое он осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы 30 октября 2013 г. - 04 сентября 2013 г., судимость у него по приговору суда от 20 апреля 2011 г. была погашена в установленном законом порядке. Суд первой инстанции, при определении наличия у Габаидзе Д.Б. судимостей не учел, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждался Габаидзе Д.Б. 20 апреля 2011 г., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что Габаидзе Д.Б. уклонялся от уплаты штрафа, в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, на момент совершения Габаидзе Д.Б. преступления за которое он осужден, срок давности исполнения обвинительного приговора от 20 апреля 2011 г. истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает необходимым приговор суда в отношении Габаидзе Д.Б. изменить, и с учетом изложенного выше, исключив из него указание на наличие у Габаидзе Д.Б. судимости по приговору Мирового судьи судебного участка N 288 района "Новогиреево" от 20 апреля 2011 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, снизив осужденному размер назначенного наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения режима его отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года в отношении Габаидзе Д.Б. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие у Габаидзе Д.Б. судимости по приговору Мирового судьи судебного участка N 288 района "Новогиреево" от 20 апреля 2011 г.

Наказание, назначенное Габаидзе Д.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя Титуниной Т.В. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: