Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12592/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - залог)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12592/13

Судья Мартынова Л.А. Дело N 10-12592/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

защитника - адвоката Раскевич Е.А., предоставившей удостоверение N * и ордер N *,

обвиняемого Петрова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Петрова А.И. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года, которым

Петрову А.И., *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на три месяца, а всего до трех месяцев 17 суток, то есть до 06 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Петрова А.И., адвоката Раскевич Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Булановой О.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 марта 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Б., данное уголовное дело соединено с уголовным делом, возбужденным 24 июля 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий с квартирой, принадлежащей Б.

19 сентября 2013 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Петров А.И. в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

20 сентября 2013 года в отношении Петрова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 сентября 2013 года Петрову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 сентября 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 10 месяцев, то есть до 6 января 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Петров А.И. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что он имеет место жительства в г. Лобня Московской области, где проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, работает. Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что самостоятельно являлся по вызовам следователя, не предпринимал попыток скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на свое активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления. Просит изменить меру пресечения на залог.

В судебном заседании адвокат Раскевич Е.А. и обвиняемый Петров А.И. доводы жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на залог в размере 500 000 рублей.

Прокурор Буланова О.В., считая постановление суда законным и обоснованным, не находит оснований для изменения Петрову А.И. меры пресечения на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Петрова А.И. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить следственные действия, указанные в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении, что оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку Петров А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее работал в правоохранительных органах в должности участкового уполномоченного, в территориальной юрисдикции которого находилась квартира исчезнувшего Б., в настоящее время принадлежащая соучастнику по делу.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения Петров А.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Петрова А.И. до 06 января 2014 года.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Петрова А.И. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Петрова А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в суде материалах, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы о необоснованности судебного решения несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Петрова А.И. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Петрова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий