Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12631/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - участники процесса - уголовное дело - переквалификация - отказ в удовлетворении ходатайства)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12631/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

осужденного Крысина С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крысина С.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, которым

Крысину С.А., осужденному * отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Крысина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором * Крысин С.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 306 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2009 года приговор * в части осуждения Крысина С.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, Крысину С.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением * приговор * в отношении Крысина С.А. приведен в соответствие с изменениями и дополнениями в действующее уголовное законодательство от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Действия Крысина С.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Крысина С.А. оставлен без изменения.

Осужденный Крысин С.А. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства Крысина С.А. о приведении приговора в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Крысин С.А. с постановлением не согласился, считая, что суд незаконно и необоснованно посчитал, что его действия, за которые он осужден, не связаны с предпринимательской деятельностью. Кроме того, считает необоснованным отклонение ходатайства об истребовании из Симоновского районного суда гор.Москвы уголовного дела в отношении него. Просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденный Крысин С.А. доводы жалобы поддержал. Полагая, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства, просил постановление суда отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Прокурор Буланова О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Крысина С.А., исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом, справедливо указав, что Крысин С.А. осужден за совершение деяний, направленных на хищение денежных средств потерпевших, в том числе, и путем придания им вида гражданско-правовой сделки, вследствие чего отсутствуют основания полагать, что он совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Ходатайство осужденного Крысина С.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Крысина С.А. надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ходатайство осужденного Крысина С.А. об истребовании уголовного дела в отношении него из * районного суда гор.Москвы было рассмотрено судом в установленном законом порядке, путем обсуждения его всеми участниками процесса, и, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно отклонено, поскольку у суда имелись необходимые материалы для рассмотрения ходатайство Крысина С.А. о приведении приговора в соответствие с новым законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, вынесенное по ходатайству осужденного Крысина С.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий