Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12665/13 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - вещественные доказательства - меры пресечения - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12665/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N7/51 от 29 ноября 2013года,

осужденной Русиновой К.В.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Русиновой К.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, которым

Русинова К. В., ранее не судимая;

осуждена по ст. 159 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 16 июля 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденной Русиновой К.В. и её защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Русинова К.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 10 по 12 июля 2013года.

В апелляционной осужденная Русинова К.В. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что она вину признала, в содеянном раскаивается, содействовала следствию, на учете в НД и ПНД не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако суд не посчитал возможным применить в отношении неё ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив ст.73 УК РФ и направить её для отбывания наказания в колонию-поселения.

Государственный обвинитель Львова М.С. в возражениях на апелляционную жалобу осужденной указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Русиновой К.В. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих её наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Русинова К.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Русинова К.В. обоснованно осуждена по ст. 159 ч.2УК РФ.

Наказание осужденной Русиновой К.В. и вид исправительного учреждения для его отбывания, вопреки доводам её жалобы, назначены в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст.ст.58 ч.1 п. "а", 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, в том числе и признание своей вины, раскаяние в содеянном, что она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначенное Русиновой К.В. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ, направления осужденной для отбывания наказания в колонию-поселения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года в отношении Русиновой К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -