Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12691/13
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Панариной Е.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,
адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N3236 и ордер N722 от 29 ноября 2013года,
обвиняемой Джумашаевой А.А.
при секретаре Глухе В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Шалаева А.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым в отношении
Джумашаевой А. А., ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 января 2014года включительно.
Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения обвиняемой Джумашаевой А.А. и её защитника- адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-
установил:
21 марта 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ.
23 марта 2013года Джумашаева А.А. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
24 марта 2013года Джумашаевой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ.
24 марта 2013года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы в отношении Джумашаевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 июня 2013года были возбуждены три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, 10 июля и 14 августа 2013года ранее возбужденные уголовные дела были объединены в одно производство.
11 сентября 2013года Джумашаевой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
Срок содержания Джумашаевой А.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 18 ноября 2013года включительно.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному неоднократно продлевался, последний раз продлен до 18 января 2014 года.
С согласия заместителя руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемой Джумашаевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 26суток, то есть по 18 января 2014года.
Постановлением суда от 18 ноября 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемой Джумашаевой А.А. продлен на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 января 2014года включительно.
Адвокат Шалаев А.В., в защиту обвиняемой Джумашаевой А.А., в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. Ссылается на то, Джумашаева обвиняется в совершении одного преступления, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, временную регистрацию в г. Москве, не работает лишь в связи с тем, что заключена под стражу, ранее не судима, работала на социально значимых предприятиях, вела добропорядочный образ жизни, что необоснованно не учтено судом. Считает необоснованными, не подтвержденными фактическими обстоятельствами дела выводы суда о том, что Джумашаева, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и что в отношении неё необходимо продлить срок содержания под стражей. Указывает, что обстоятельства избрания в отношении Джумашаевой меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время отпали. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Джумашаевой А.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.
Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой Джумашаевой А.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Джумашаева А.А. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемой, которая не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Джуманшаева А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Джумашаевой А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Джумашаевой А.А. до 18 января 2014 года включительно.
Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Джумашаевой А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33УПК РФ, суд-
постановил:
Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Джумашаевой А. А., на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 января 2014года включительно- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.