Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12702/13 (ключевые темы: отбывание наказания - переводчик - вступление приговора в законную силу - заключение под стражу - причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12702/13

Судья Сысоева И.В.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 2 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием адвоката Князевой Е.Л., прокурора Шумского А.С.,

переводчика Мусаева Н.Т.

рассмотрел в судебном заседании от 2 декабря 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Жумабаева Т.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года,

которым Жумабаев Т., *** года рождения, уроженец и гражданин Республики Киргизия, , ранее не судимый

- осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Жумабаева Т. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным Жумабаевым Т., выслушав мнение прокурора Шумского А.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Жумабаев Т. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющем автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 19 апреля 2013 в г. Москве в отношении потерпевшего *** при указанных в приговоре обстоятельствах.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Жумабаевым Т. который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Просит смягчить наказание , до не связанного с лишением свободы. Указывает, что на предварительном следствии и в суде были ущемлены его права т.к. не был предоставлен переводчик, а он в недостаточной степени владеет русским языком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Жумабаева Т. законным и обоснованным .

Жумабаев Т. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Жумбаева Т. правильно квалифицированы по ст. ч.1 ст. 264 УК РФ .

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. В ходе следствия и в суде Жумабаеву Т. неоднократно разъяснялось право пользоваться помощью переводчика бесплатно. Соответствующих ходатайств от Жумабаева Т. не поступало. Жумабаев Т. заявлял , что в услугах переводчика не нуждается, поскольку хорошо знает русский язык.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание Жумабаеву Т. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Жумабаеву Т. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Жумабаева Т. , влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Жумабаев Т. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет детей на иждивении. Указанные обстоятельства признаны смягчающими. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению Жумабаеву Т. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года в отношении Жумабаева Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жумабаева Т. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья