Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12732/13 (ключевые темы: результаты проверки - УПК - порядок рассмотрения заявлений - представление об устранении - обоснование принятого решения)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12732/13

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N 10-12732/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С.

заявителя Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года,

которым жалоба Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным решения - от 26 августа 2013 года оставлена без удовлетворения.

Выслушав мнения заявителя Б. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение - от 26 августа 2013 года N -, принятое по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 15 августа 2013 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Б. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материалы по жалобе на новое судебное рассмотрение. По мнению автора жалобы, постановление суда является немотивированным. Выводы суда не основаны на материалах проверки, доводы заявителя в полном объеме судом не проверены. Заявитель обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении ему ответов по результатам проверки, а лишь имеются сопроводительные письма, при этом отмечает, что он был несвоевременно уведомлен о результатах проверки. Автор жалобы указывает, что решение - не соответствует требованиям ч. 2.1 ст. 124 УПК РФ, в связи с чем выводы суда в указанной части являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, суд проверил доводы заявителя, исследовал материалы проверки по заявлению Б. и обоснованно оставил ее без удовлетворения.

С учетом исследованных материалов суд пришел к правильному выводу о том, что решение - по результатам рассмотрения заявления Б. соответствует требованиям ст. 124 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на материалах проверки, проведенной в установленные законом сроки, из которых также усматривается, что заявитель проинформирован о результатах проверки. Доводы заявителя в указанной части являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с ними, при этом отмечает, что - при удовлетворении доводов заявителя о нарушении разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства, с учетом характера выявленного нарушения в - внесено представление об устранении причин допущенных нарушений.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции изучены в полном объеме материалы проверки, проверены обстоятельства, на которые ссылался заявитель, выводы суда в обоснование принятого решения в постановлении надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений прав участников процесса не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья: