Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12756/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12756/13

Судья Алексендрова С.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 02 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Грошевой Е.И.,

с участием:

прокурора Соковой А.О.,

адвоката Мельникова А.Ю.,

обвиняемого Румянцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Румянцева С.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года,

которым Румянцеву С. А., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 сутки, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 28 декабря 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Мельникова А.Ю. и обвиняемого Румянцева С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Соковой А.О., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

01.02.2013г. следователем по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 529899 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28.02.2013г., в 17 часов 00 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Румянцев С.А. и в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

01.03.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Румянцев С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 сутки, то есть по 01 апреля 2013 года включительно.

06.03.2013г. Румянцеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

26.03.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 529899 продлен заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 01.05.2013г. включительно.

26.03.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Румянцеву С.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 04 суток, т.е. по 01.05.2013 года включительно.

23.04.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 529899 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. по 01.07.2013г. включительно.

24.04.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Румянцеву С.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяц, а всего до 04 месяцев 04 суток, т.е. по 01.07.2013 года включительно.

25.06.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 529899 продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, т.е. по 01.09.2013г. включительно.

28.06.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Румянцеву С.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 28.08.2013 года включительно.

27.08.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 529899 продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 09 месяцев, т.е. по 01.11.2013г. включительно.

28.08.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Румянцеву С.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, т.е. по 28 октября 2013 года включительно.

16.07.2013г. следователем СУ УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 44484 в отношении Румянцева С.А. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

08.08.2013г. Румянцеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

13.08.2013г. уголовное дело N 44484 изъято из производства следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования заместителю начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве - начальнику СУ и для решения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом N 529899.

16.09.2013г. постановлением начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N 529899 и N 44484 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 529899; производство предварительного следствия поручено следователю 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

25.10.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 529899 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. по 01.01.2014г. включительно.

28.10.2013г. следователь по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Румянцеву С.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 28.12.2013 года включительно.

28.10.2013г. старшим помощником прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Румянцеву С.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 28.12.2013 года включительно.

28.10.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя по ОВД 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Румянцеву С.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. по 28 декабря 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- обвиняемым Румянцевым С.А., который указал на нарушение сотрудниками полиции требований закона при его задержании, осмотре квартиры и изъятии, а также при проведении видеосъёмки, которая в дальнейшем была показана по НТВ и ТВЦ; в ходатайстве следователя не указано о продлении срока предварительного следствия по делу в законном порядке; считает, что срок его содержания под стражей, который на данный момент составляет 8 месяцев, превышает разумные сроки предварительного расследования, в связи с чем просит постановление суда от 28.10.2013г. о продлении ему срока содержания под стражей отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Румянцеву С.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 сутки, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 28 декабря 2013 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Румянцеву С.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 3-х лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Румянцева С.А., который по месту регистрации не проживает, находился в федеральном розыске, не работает и источники его дохода неизвестны, что в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого и доводам его адвоката в суде апелляционной инстанции, позволили суду обоснованно полагать, что Румянцев С.А., в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Румянцева С.А., его состоянии здоровья, в том числе и теми, на которые сослался его адвокат в своем выступлении в суде апелляционной инстанции.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Румянцева С.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по уголовному делу, большая часть из которых требует значительного времени для их проведения.

При этом следователем выполнен ряд следственных действий, указанных в предыдущем ходатайстве, в частности решен вопрос о соединении в одно производство уголовных дел N 529899 и N 44484.

Основания для применения ранее избранной Румянцеву С.А. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Продление Румянцеву С.А. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено количеством лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, тяжестью предъявленного обвинения, а также большого объема следственных действий, которые проведены за время предварительного следствия и которые необходимо провести для завершения предварительного расследования, в том числе проведением по делу шести судебных компьютерных экспертиз.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и мотивированы надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Румянцеву С.А. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Доводы обвиняемого Румянцева С.А. в суде апелляционной инстанции относительно своей невиновности и доказанности его вины не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Румянцева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям.

Суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что Румянцева С.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и получать соответствующее лечение согласно выставленным диагнозам в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе обвиняемого и в выступлении его адвоката в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Румянцеву С.А. срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года в отношении обвиняемого Румянцева С. А. о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 сутки, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 28 декабря 2013 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья