Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12787/13 (ключевые темы: ограничение свободы - заключение под стражу - средства индивидуальной защиты - розыск - неотбытая часть наказания)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12787/13

Судья Королев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 11/51 от 29 ноября 2013г.,

осужденного Рязанцева В.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рязазанцева В.И.

на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 7 ноября 2013 года, которым

Рязанцеву В.И., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы на лишение свободы на срок до 30 суток, то есть до 5 декабря 2013г. включительно.

Осужденный Рязанцев В.И. взят под стражу в зале суда и помещен в ФКУ СИЗО N 3 УФСИН России по г. Москве для дальнейшего его этапирования в СИЗО-2 УФСИН России по Пермскому краю.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав осужденного Рязанцева В.И., не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 апреля 2008г. приговором Тушинского районного суда г. Москвы Рязанцев В.И. был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2013г. Рязанцеву В.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней, с установлением ограничений: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы г. Соликамска и Соликамского района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности - являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган.

Постановление Соликамского городского суда поступило на исполнение в филиал по Соликамскому ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Пермскому краю 4 июня 2013г.

30 апреля 2013г. Рязанцев В.И. был освобожден из ИК-5 ФКУ ОИК-5 ГУ ФСИН России по Пермскому краю, с него взята подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, для отбывания наказания в г. Соликамск не прибыл, в связи с чем 19 июня 2013г. в отношении него были начаты розыскные мероприятия.

13 августа 2013г. осужденный Рязазанцев В.И. объявлен в розыск.

5 ноября 2013г. Рязазанцев В.И. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с ходатайством от 6 ноября 2013г. о рассмотрении вопроса о заключении осужденного Рязанцева В.И. под стражу до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении Рязанцева В.И.

Постановлением суда от 7 ноября 2013г. удовлетворено ходатайство начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и в отношении Рязазанцева В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы на лишение свободы на срок до30 суток, то есть до 5 декабря 2013г. включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Рязазанцев В.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным без учета его доводов.

Утверждает, что не уклонялся от возложенных на него ограничений и обязанностей, а был вынужден покинуть г. Соликамск из-за угрозы его жизни.

Обращает внимание на то, что он явился на регистрацию и зарегистрировался в г. Балашихе Московской области до того, как был объявлен в розыск, а именно 19 июня 2013 года, что, по его мнению, указывает на отсутстствие у него намерения скрываться.

Указывает, что ему 60 лет, у него неудовлетворительное состояние здоровья и ему сложно тродоустроится.

Просит из-под стражи его освободить, не направлять его в исправительную колонию г. Соликамска.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Принимая решение по ходатайству начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный Рязанцев В.И., которому постановлением Соликамского городского суда от 19 апреля 2013г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней, уклоняется от явки в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, на учет для отбывания данного наказания не встал и наказание им не отбыто.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о направлении осужденного Рязанцева В.И. в СИЗО-2 УФСИН России по Пермскому краю для рассмотрения вопроса о замене неотбытой им части наказания по месту отбывания и суд правильно избрал ему для этих целей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н ОВ И Л:

постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 7 ноября 2013 года, которым осужденному РЯЗАНЦЕНВУ В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему ограничения свободы на лишение свободы на срок до 30 суток, то есть до 5 декабря 2013г. включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: