Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-12790/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - явка с повинной - отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-12790/13

N 10 - 12790 Судья - Солопова О.Н.

Апелляционное постановление

Г. Москва 18 декабря 2013 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Генералова Л.В.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С., защитника-адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657 и ордер N 5313 от 17 декабря 2013 г., осужденного Геворгяна Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от "18 декабря " 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Геворгяна Г.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "18 октября " 2013 года, которым

Геворгян Г.А. *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Армения, ранее судимый - 21 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N 180 района Раменки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ***, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания Геворгяна Г.А. по стражей до судебного разбирательства, освобожден от отбывания наказания полностью, - 04 июня 2013 г. мировым судьей судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 мая 2013 г., освобожден по отбытии срока наказания.

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2013 года

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Геворгяна Г.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной

установил :

Геворгян Г.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

11 июля 2013 г. в период времени с 14 час. 55 мин. по 14 часов 58 минут по адресу: ***, тайно похитил имущество потерпевшего *** на сумму ***.

В судебном заседании Геворгян Г.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Геворгян Г.А., находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть явку с повинной, признание своей вины, совершение преступления в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, отсутствие ущерба, и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы , суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Геворгяна Г.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях потерпевшего ***, свидетелей ***, протоколе явки с повинной, протоколе личного досмотра Геворгяна Г.А. и письменных материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Действия Геворгяна Г.А. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении Геворгяну Г.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие судимости, раскаяние в содеянном, явка с повинной признана судом смягчающим обстоятельством.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, вид исправительного учреждения назначен с учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 289-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года в отношении Геворгяна Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: