Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12820/13 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12820/13

Судья Духновская З.А. Дело N 10- 12820/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 04 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Варламовой К.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ВАРЛАМОВОЙ К.В., ***, ранее судимой, обвиняемой по уголовному делу N ** в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемой и просившего постановление суда отменить, возражения государственного обвинителя Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Варламова К.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 мая 2007 года заместителем ** межрайонного прокурора г. Москвы возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось, последний раз возобновлено 20 декабря 2012 года.

20 декабря 2012 года Варламова К.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года Варламовой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2012 года Варламовой К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемой Варламовой К.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

28 октября 2013 года Варламовой К.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01 ноября 2013 года уголовное дело по обвинению Варламовой К.В. направлено для утверждения обвинительного заключения заместителю прокурора *АО г. Москвы.

06 ноября 2013 года уголовное дело возвращено заместителем прокурора *АО г. Москвы в порядке ст. 221 ч. 1 УПК РФ для производства дополнительного расследования.

07 ноября 2013 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного расследования до 07 декабря 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года срок содержания обвиняемой Варламовой К.В. под стражей продлен на 00 месяца 24 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть по 07 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Варламова К.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, что следствием не представлено достаточных оснований для продления ей срока содержания под стражей, а также данных о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью и будет уклоняться от явки в органы предварительного следствия и в суд. Также указывает, что ***, в связи с чем, не присутствовала на судебном заседании. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на любую, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Варламовой К.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, которое отличают большой объем и особая сложность, обусловленная значительным объемом следственных действий, а также приведены доказательства того, что, оказавшись на свободе, Варламова К.В. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Варламовой К.В. и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Варламовой К.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Варламовой К.В., а также обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых она обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Варламовой К.В. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Варламова К.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варламовой К.В. на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Варламовой К.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ВАРЛАМОВОЙ К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Варламовой К.В.- без удовлетворения.

Председательствующий