Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12859/13 (ключевые темы: колония-поселение - значительный размер - малолетние дети - исправительные колонии общего режима - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12859/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-12859/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "09" декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 02 декабря 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании "09" декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Зайнулиной А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года, которым

Зайнулина А, ранее судимая: 28 марта 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Зайнулиной А. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 марта 2012 года и окончательно определено Зайнулиной А. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Зайнулиной А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Зайнулиной А., и ее защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Приговором суда Зайнулина А. признана виновной в том, что совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено примерно в 18 часов 00 минут 01 сентября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

В указанные день и время Зайнулина А., находясь в районе станции метро "Выхино" города Москвы, приобрела у неустановленного лица сверток из фрагмента полимерной пленки с находящимся в нем веществом массой 0, 56 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что образует значительный размер, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до 01 часа 30 минут 02 сентября 2013 года, когда была задержана сотрудниками полиции примерно в 100 метрах от МКАД по Новорязанскому шоссе города Москвы.

В судебном заседании Зайнулина А. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Зайнулина А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации ее действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления признала в полном объеме, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не имеет. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, страдает хроническими заболеваниями. Отмечает, что надлежащим образом исполняла возложенные на нее приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года обязанности, систематически отмечалась в уголовно-исправительной инспекции, от контроля инспекции не скрывалась. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение или назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Зайнулина А. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Зайнулиной А. наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Зайнулиной А. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденной без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зайнулиной А., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Зайнулина А., предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Зайнулиной А. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Зайнулиной А. по ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Зайнулиной А., которая ранее судима за преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 28 марта 2012 года; по месту жительства жалоб не имеет, а также с учетом состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайнулиной А., суд признал полное признание осужденной своей вины, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение или применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной Зайнулиной А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года в отношении Зайнулиной А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий