Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12862/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления - правовая помощь по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12862/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10 -12862/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "04" декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемой Имомовой Н.С.,

адвоката Бабиной Г.С., предоставившей удостоверение и ордер,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании "04" декабря 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Имомовой Н.С. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым в отношении

Имомовой Н.С., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Имомовой Н.С. и адвоката Бабиной Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Имомова Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

14 марта 2013 года 6-м отделом Следственной службы УФСКН России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении Курбонова И.Б., Имомовой Н.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

14 марта 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Имомова Н.С., 15 марта 2013 года Имомовой Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

15 марта 2013 года Имомовой Н.С. Кузьминским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 ноября 2013 года заместителем начальника Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев 00 суток до 14 января 2014 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Имомовой Н.С. срока содержания под стражей до 14 января 2014 года, указывая, что по уголовному делу необходимо: получить из компетентных органов Республики Таджикистан ответ на запрос об оказании правовой помощи по уголовному делу, в соответствии с которым истребованы материалы, характеризующие обвиняемую Имомову Н.С.; дополнительно допросить обвиняемых по обстоятельствам уголовного дела с предъявлением им для прослушивания аудиоматериалов, полученных в ходе ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров"; провести иные процессуальные действия, направленные на установление истины по делу, в которых возникнет необходимость. Имомова Н.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, обвиняемая Имомова Н.С. не имеет постоянного места работы и источника дохода, является гражданкой <данные изъяты> и не имеет на территории России постоянного места проживания, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда. Продление срока содержания обвиняемой под стражей до 10 месяцев связано с особой сложностью уголовного дела, выразившейся в длительных сроках исполнения компетентными органами Республики Таджикистан запроса об оказании правовой помощи по уголовному делу, длительными сроками получения дополнительных результатов оперативно-розыскной деятельности, необходимых для установления истины по делу и надлежащей квалификации действий обвиняемых.

Постановлением от 12 ноября 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Имомовой Н.С. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемая Имомова Н.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что до задержания проживала в городе Москве, была временно зарегистрирована у родственников, работала. Отмечает, что за время содержания под стражей со стороны руководства изолятора замечаний не имела. Считает себя невиновной в совершении инкриминируемого ей преступления и обращает внимание, что скрываться от следствия не намерена. Просит постановление суда отменить и избрать ей иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей - в виде залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Имомова Н.С. и адвокат Бабина Г.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Имомовой Н.С. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Имомовой Н.С., которая не работает и не имеет постоянного источника дохода, является гражданкой другого государства, не имеет места жительства на территории РФ, состояние ее здоровья, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Имомова Н.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Имомовой Н.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Имомовой Н.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Имомовой Н.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Имомовой Н.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении, как об этом ходатайствовала обвиняемая, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Имомовой Н.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий