Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-12900/13

Судья: Макаренков Д.В. Дело N 10-12900/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Кольцова А.В.

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N * от 10 декабря 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Октябрьской А.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым

Кольцов А.В., судимый:

- осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок один год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кольцову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Кольцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 августа 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор отменить, объяснения осужденного Кольцова А.В. и адвоката Кириллова Ю.М., просивших приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кольцов А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он 29 августа 2013 года примерно в 15 часов 53 минуты, находясь в кассовой зоне помещения магазина ОАО "*", расположенного по адресу: г. Москва, * проезд, д. *, корп. *, похитил мобильный телефон, принадлежащий продавцу-кассиру С.М.П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся;

он же, при неустановленных обстоятельствах не позднее 29 августа 2013 года незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта в свертке наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,65 г, которое он незаконно хранил без цели сбыта в квартире N* дома * корпус * по * проезду в г.Москве до 22 часов 30 минут 29 августа 2013 года, когда в ходе производства сотрудником полиции обыска в его жилище наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании осужденный Кольцов А.В., свою вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Октябрьская А.В. с приговором не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом в приговоре приведен анализ показаний потерпевшей и дана оценка доказательствам, в связи с чем, из квалификации действий осужденного исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", и преступное деяние было квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, либо вынести новый приговор.

В судебном заседании прокурор Бобек представление государственного обвинителя поддержала частично, просила приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Осужденный Кольцов и адвокат Кириллов возражали против доводов апелляционного представления, считали приговор законным, обоснованным и справедливым, просили оставить его без изменения

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

В соответствии с действующим законодательством, суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, вправе изменить квалификацию содеянного в сторону улучшения положения подсудимого, если для этого не требуется исследование доказательств по делу.

Из материалов уголовного дела видно, что разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Исходя из фабулы предъявленного Кольцову обвинения, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости исключить из него квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" и квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ также является правильной.

Наказание осужденному Кольцову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года в отношении Кольцова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий