Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12915/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - подозреваемый - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12915/13

Судья Алныкина О.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 4 декабря 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Костиковой А.В.

С участием прокурора Соковой А.О., адвоката Князевой Е.Л., обвиняемой Муллоевой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании от 4 декабря 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемой Муллоевой Д.А.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 04 ноября 2013 года ,

которым Муллоевой Джамиле Абдуллоевне, 24 марта 1967 года рождения, уроженке и гражданки Республики Таджикистан, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 2 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и обвиняемой Муллоевой Д.А. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Муллоевой Д.А. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемой Муллоевой Д.А. Она ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что выводы суда , изложенные в постановлении, не соответствуют установленным обстоятельствам. Она, Муллоева Д.А. , не скрывалась и не намеривается скрываться. Следствие ведется необъективно. Нет документов , подтверждающих, что она получила денежные средства. Материальный ущерб ею погашен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемой Муллоевой Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

2 ноября 2013 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ .

2 ноября 2013 г. Муллоева Д.А. была задержана в качестве подозреваемой.

2 ноября 2013 г. Муллоевой Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

04 ноября 2013 г. следователь СО отдела МВД России по району Митино г. Москвы Соспинова Е.М. с согласия врио начальника СО отдела МВД России по району Митино г. Москвы Телига Н.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Муллоевой Д.А.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Муллоевой Д.А. в причастности к инкриминируемому деянию. Муллоева Д.А. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Муллоевой Д.А. инкриминируется тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Муллоева Д.А. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд располагал сведениями о ее семейном положении.

Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Муллоевой Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Муллоева Д.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что Муллоев Д.А. в РФ не имеет постоянного места жительства, легального места работы и легальных доходов.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой Муллоевой Д.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у суда оснований для избрания Муллоевой Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2013 года в отношении Муллоевой Джамили Абдуллоевны об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Муллоевой Д.А. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке ст. 47-1 УПК РФ.

Судья